A dimensão formativa da revisão por pares em diferentes áreas do conhecimento: prós e contras segundo os laureados da ciência brasileira
DOI:
https://doi.org/10.25053/edufor.v2i6.1991Palavras-chave:
Revisão por pares, Elementos da pesquisa, FormaçãoResumo
Identifica e analisa as razões favoráveis e contrárias à dimensão pedagógica da revisão por pares nos três colégios de áreas do conhecimento a partir do ponto de vista de autores e revisores de periódicos científicos. Os dados foram obtidos por meio da questão aberta de um questionário on-line e passaram por um processo de categorização com utilização de um programa de computador de auxílio à análise qualitativa. Os resultados evidenciaram razões contrárias e favoráveis à dimensão pedagógica da revisão por pares, como também limites e possibilidades para tomar essa atividade uma experiência de aprendizagem. Conclui-se reconhecendo a revisão por pares como uma importante oportunidade de formação para pesquisadores de todas as áreas do conhecimento e que os limites do caráter formativo desse processo, se superados, reforçam ainda mais sua natureza pedagógica.
Downloads
Referências
BATISTA, G. T. Scientific publication. Revista Ambiente & Agua-An, Taubaté, v. 1, n. 2, p. 11-14, 2006.
ÇAKIR, M.; CARLSEN, W. S. Environmental inquiry and peer review via online collaboration. Journal of Theory and Practice in Education, v. 4, n. 2, p. 267-281, 2008.
CLARKE, M. Ethics of science communication on the web. Ethics in Science and Environmental Politics, v. 9, n. 1, p. 9-12, 2009.
CORNELI, J.; MIKROYANNIDIS, A. Personalized peer-supported learning: The Peer-to-Peer Learning Environment (P2PLE). Digital Education Review, v. 20, p. 14-23, 2011.
HAPPELL, B. The responsibility of review: Guidelines to promote professional courtesy and commitment through the peer review process. International Journal of Psychiatric Nursing Research, v. 13, n. 3, p. 1-9, 2008.
JENAL, S. et al. O processo de revisão por pares: uma revisão integrativa de literatura. Acta Paulista de Enfermagem, São Paulo, v. 25, n. 5, p. 802-808, 2012.
OMOTE, S. Revisão por pares na Revista Brasileira de Educação Especial. Revista Brasileira de Educação Especial, Marília, v. 11, n. 3, p. 323-334, 2005.
SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. P. B. Metodología de la investigación. 5. ed. México: McGrawHill, 2010.
YAO, C.; CAO, H. How peer review affects Chinese college students’ English writing abilities. Theory and Practice in Language Studies, v. 2, n. 3, p. 554-559, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Cláudio Nei Nascimento da Silva, Suzana Pinheiro Machado Mueller
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores possuem direitos autorais dos seus textos:
A revista Educação & Formação permite ao autor os direitos de publicação, no entanto, recomenda um intervalo de dois anos para o caso de republicação.
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.