Educ. Form.
https://revistas.uece.br/index.php/redufor
<p><span style="vertical-align: inherit;">A revista </span><strong><span style="vertical-align: inherit;">Educação & Formação </span></strong><span style="vertical-align: inherit;">é vinculada ao Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estadual do Ceará e foi criada em janeiro de 2016, para publicar artigos originais oriundos de resultados de pesquisa acadêmica na área de Educação. Possui a missão de promover o intercâmbio e os debates no campo educacional nacional e internacional na área da <strong>Educação</strong>, com foco no campo de formação de alunos e professores em contextos de educação formal. O público-alvo a que se destina a Revista Educação & Formação são pesquisadores da área da educação, professores da educação básica e superior, pós-graduandos e demais profissionais interessados nos referidos temas. </span></p> <p><span style="vertical-align: inherit;">Qualis Capes 2017-2020: A3 Educação<br />Prefixo DOI: 10.25053<br />e-ISSN: 2448-3583</span></p> <p><span style="vertical-align: inherit;">Programa de Pós-Graduação em Educação - </span><a href="https://www.uece.br/ppge/"><span style="vertical-align: inherit;">https://www.uece.br/ppge/</span></a></p>EdUECEpt-BREduc. Form.2448-3583<p>Os autores possuem direitos autorais dos seus textos:</p> <p>A revista Educação & Formação permite ao autor os direitos de publicação, no entanto, recomenda um intervalo de dois anos para o caso de republicação.</p> <p>Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.</p>Afetividade, diálogo e burocracias: o que constitui o trabalho docente segundo professores da educação básica?
https://revistas.uece.br/index.php/redufor/article/view/16612
<p>Introdução. Esta pesquisa analisa elementos do trabalho docente considerados congruentes com sua função e aqueles que são cumpridos de forma burocrática ou rejeitados pelos professores na prática pedagógica. Metodologia. Relatórios (2020 e 2023) foram analisados apoiados em uma atividade sobre o que os professores gostam de fazer e fazem; gostam de fazer e não fazem; não gostam de fazer e fazem; e não gostam de fazer e não fazem. Resultados. Desenvolveu-se uma análise crítico-reflexiva utilizando elementos da análise de conteúdo e construíram-se três categorias: “Ações pedagógicas dialógicas: a importância da interação com os alunos”; “Afetividade: o olhar sensível para o outro”; “Burocracias: o que compõe o trabalho docente?”. Discussão. A intensificação do trabalho tem sido enfrentada pelos docentes, que resistem ao trabalho burocrático, mas permanecem cumprindo com o imperativo ético como constituinte do seu trabalho, apesar das amarras de um sistema que os considera “executores técnicos”.</p>Lucilene Simone Felippe OliveiraMiriane Zanetti GiordanAliciene Fusca Machado Cordeiro
Copyright (c) 2026 Lucilene Simone Felippe Oliveira, Miriane Zanetti Giordan, Aliciene Fusca Machado Cordeiro
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-02-122026-02-1211e16612e1661210.25053/redufor.v11.e16612A atuação de gestores no processo de implementação e materialização da BNCC em diferentes estados brasileiros
https://revistas.uece.br/index.php/redufor/article/view/15768
<p>Introdução. Este artigo é decorrente de uma macropesquisa, financiada pela Chamada Universal do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Teve como objetivo analisar a compreensão e a participação dos gestores escolares de dez estados brasileiros no processo de implementação e materialização da Base Nacional Comum Curricular em seus respectivos currículos estaduais e/ou municipais. Metodologia. A partir do método do materialismo histórico-dialético, recorreu-se à pesquisa de campo com aplicação de questionários e análise de depoimentos obtidos a partir de intervenção didático-formativa desenvolvida com 83 gestores escolares de dez estados brasileiros. Resultados. Com relação aos participantes desta pesquisa, 54 (65,06%) não participaram das discussões que levaram à aprovação das versões da Base Nacional Comum Curricular. Por conseguinte, 53 (63,85%) também não atuaram na elaboração dos currículos estaduais ou municipais onde estão inseridos profissionalmente. Discussão. Tais constatações revelam o caráter antidemocrático desse processo e as dificuldades de se desenvolver uma educação escolar alinhada às reais necessidades dos estudantes.</p>Heloisa Beatriz Silva DillioMarcos Vinicius Francisco
Copyright (c) 2026 Heloisa Beatriz Silva Dillio, Marcos Vinicius Francisco
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-02-042026-02-0411e15768e1576810.25053/redufor.v11.e15768