A Prática como componente curricular na disciplina pesquisa e processos educativos do curso de pedagogia: Um diferencial na relação entre pesquisa, teoria e prática

Andressa Graziele Brandt; Márcia de Souza Hobold

doi:10.25053/redufor.v4i11.319

Authors

Andressa Graziele Brandt Instituto Federal Catarinense - IFC https://orcid.org/0000-0002-8176-1930
Márcia de Souza Hobold Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC https://orcid.org/0000-0002-4179-608X

DOI:

https://doi.org/10.25053/redufor.v4i11.319

Keywords:

Initial teacher training. Teaching Practice. Search.

Abstract

This article discusses the role of Practice as a Curricular Component (PCC) in the initial processes of teacher training, whose main objective is to analyze the proposal of the training of the graduates of a course by examining the disciplines of Research and Educational Processes, which consubstantiate the PCC. In this qualitative research, the data treatment was based on the content analysis proposed by Bardin (2009); by André (2012, 2017) and Gatti and Barreto (2009) on the role of research in teacher training; and by the contributions of Marcelo García (1999, 2009) on professional development. The results indicated that the Practice as a Curricular Component, associated to the learning practices of teaching, having the research as a vertical axis of teacher training, is fundamental for the professional development of the future teachers, becoming an essential element for the development of the research skills contributing to their professional, artistic, scientific and political training.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ANDRÉ, M. (Org.). O papel da pesquisa na formação e na prática dos professores. Campinas: Papirus, 2012.

BARBOSA, A.T.; CASSIANI, S. A Prática como Componente Curricular em um curso de formação de professores de Biologia: sentidos e possibilidades. In: MOHR, A.; WIELEWICKI, H.G.(Org.).Prática como Componente Curricular: que novidade é essa 15 anos depois? Florianópolis: NUP/CED, 2017.p. 171-192.

BARDIN, L. Análise de conteúdo.Lisboa: 70, 2009.

BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Resolução n.2, de 1º de julho de 2015. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 2 jul. 2015.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CP n.9, de 8 de maio de 2001. Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 18 jan. 2002a.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CP n.28, de 2 de outubro de 2001. Dá nova redação ao Parecer CNE/CP n. 21/2001, que estabelece a duração e a carga horária dos cursos de Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 18 jan. 2002b.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CP n.1, de 18 de fevereiro de 2002. Institui Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores de Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 9 abr. 2002c.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Resolução CNE/CP n. 2, de 19 de fevereiro de 2002. Institui a duração e a carga horária dos cursos de licenciatura, de graduação plena, de formação de professores da Educação Básica em nível superior. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 4 mar. 2002d.

BRASIL. Resolução CNE/CP n.1, de 15 de maio de 2006. Institui Diretrizes Curriculares Nacionais para o curso de graduação em Pedagogia, licenciatura. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 16 maio 2006.

GARCÍA, C. M. Desenvolvimento profissional: passado e futuro. Sísifo:Revista das Ciências da Educação, Lisboa, n. 8, p.7-22, 2009.

GATTI, B. A. O curso de licenciatura em Pedagogia: dilemas e convergências. EntreVer, Florianópolis, v. 2, n. 3, p. 151-169, 2012.

GATTI, B. A.; BARRETTO, E. S. S. Professores do Brasil: impasses e desafios. Brasília, DF: Unesco, 2009.

IFC –Instituto Federal Catarinense.Campus Camboriú. Normatização da Prática como Componente Curricular (2011). Camboriú: IFC, 2017a. Mimeografado.

IFC –Instituto Federal Catarinense. CampusCamboriú. Projeto pedagógico do curso de licenciatura em Pedagogia. Camboriú: IFC, 2017b. Mimeografado.

IFC –Instituto Federal Catarinense. CampusCamboriú. Regulamento da disciplina de Pesquisa e Processos Educativos e Trabalho de Curso –TC(2017). Camboriú: IFC, 2017c. Mimeografado.

IMBERNÓN, F. Formação docente e profissional. São Paulo: Cortez, 2011.MORAES, M. C. M. Recuo da teoria: dilemas na pesquisa em educação. RevistaPortuguesa de Educação, Braga, v. 14, n. 1, p. 7-25, 2001.

OLIVEIRA, M.C.A.; BRITO, L.D. Por entre as palmas desse lugar... A Prática como Componente Curricular dos cursos de licenciatura em Ciências Biológicas de duas universidades estaduais do Nordeste.In: MOHR, A.; WIELEWICKI, H.G.(Org.).Prática como componente curricular: que novidade é essa 15 anos depois? Florianópolis: NUP/CED, 2017.p. 87-106.

PEREIRA, B.;MOHR, A. A Prática como Componente Curricularna perspectiva de professores universitários de Ciências Biológicas da Universidade Federal de Santa Catarina. In: MOHR, A.; WIELEWICKI, H.G.(Org.).Prática como componente curricular: que novidade é essa 15 anos depois? Florianópolis: NUP/CED, 2017.p. 193-210.

POPKEWITZ, T. Lutando em defesa da alma: a política do ensino e a construção do professor. Porto Alegre: Artmed, 2001.

SCHEIBE, L. Formação de professores e pedagogos na perspectiva da LDB. In: BARBOSA, R. L. L. (Org.). Formação de educadores: desafios e perspectivas. São Paulo: Unesp, 2003. p. 171-183.

SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho científico. 23.ed. São Paulo: Cortez, 2007.

SILVÉRIO, L.E.R. Prática como componentecurricular: desafios e possibilidades da integração da formação acadêmica com ocampo profissional da docência. In: MOHR, A.; WIELEWICKI, H.G.(Org.).Prática como componente curricular: que novidade é essa 15 anos depois? Florianópolis: NUP/CED, 2017.p.151-170.

SOARES, M. As pesquisas nas áreas específicas influenciando o curso de formação de professores. In: ANDRÉ, M.(Org.).O papel da pesquisa na formação e na prática dos professores. Campinas: Papirus, 2012. p.91-105.

TORRES, J. R.; SILVÉRIO, L. E. R.;MAESTRELLI, S.R.P. A Prática como Componente Curricular no curso de graduação de Ciências Biológicas da UFSC: um diagnóstico inicial.In: MOHR, A.; WIELEWICKI, H.G.(Org.).Prática como componente curricular: que novidade é essa 15 anos depois? Florianópolis: NUP/CED, 2017.p. 211-242.