Transformando as Atitudes de Gênero por meio do Ensino Superior: O Papel Ético e Epistâmico das Pesquisadoras
DOI:
https://doi.org/10.52521/88ape484Palavras-chave:
Ensino Superior, ODS 4, Igualdade de Gênero, Desenvolvimento Sustentável, Filosofia FeministaResumo
Pesquisadoras nas universidades provocam importantes questões filosóficas sobre justiça, igualdade e geração de conhecimento nas instituições acadêmicas. O artigo considerará como as mulheres no ensino superior contribuem para a mudança do sistema educacional para alcançar o desenvolvimento sustentável, não como um objetivo que seja um instrumento e, portanto, relevante para um dos objetivos políticos, como o ODS 4, mas como um objetivo ético e epistêmico. Indo além das narrações descritivas, a pesquisa oferece um estudo normativo e conceitual sobre a agência acadêmica feminina e sua relevância em uma educação inclusiva e equitativa. O artigo, baseado na filosofia feminista, política e epistemologia, avalia criticamente o dever moral das instituições de ensino superior de responder à desigualdade de gênero e o reconhecimento do input epistêmico marginalizado. Exemplificar o conhecimento experiencial é usado para colocar a reflexão filosófica das barreiras estruturais, da injustiça epistêmica e da responsabilidade institucional em perspectiva, sem fazer afirmações empíricas ou estatísticas. A discussão mostra que a injustiça estrutural e epistêmica da marginalização de pesquisadoras mulheres nos processos de ensino, pesquisa, liderança e formulação de políticas é uma prática que degrada a autoridade moral e a integridade intelectual do ensino superior. O artigo concorda que a equidade de gênero no ensino superior não é apenas normativa, mas também eticamente e epistemicamente obrigatória para o estabelecimento de sistemas de conhecimento justos, sustentáveis e inclusivos.
Downloads
Referências
Acker, S. (1994). Gendered education: Sociological reflections on women, teaching, and feminism. Open University Press.
Berenstain, N., Dotson, K., Paredes, J., Ruíz, E., & Silva, N. K. (2022). Epistemic oppression, resistance, and resurgence. Contemporary Political Theory, 21(2), 283-314.
Blackmore, J. (2014). ‘Wasting talent?’ Gender and the problematics of academic disenchantment and disengagement with leadership. Higher Education Research & Development, 33(1), 86–99. https://doi.org/10.1080/07294360.2013.864615
Butler, J., & Trouble, G. (1990). Feminism and the Subversion of Identity. Gender trouble, 3(1), 3-17.
Casas Bañares, M. (2022). Biesta, G.(2022). World-Centred Education. A View for the Present. Routledge, 113 pp.
Crozier, G. (2023). Complaint! Sara Ahmed 2021 Durham, USA: Duke University Press£ 25.99 ISBN 9781478015093 (hbk); 9781478022336 (pbk) pp. 376.
Darder, A., Hernandez, K., Lam, K. D., & Baltodano, M. (2023). Critical pedagogy: An introduction. In The critical pedagogy reader (pp. 1-30). Routledge.
De Beauvoir, S. (2016). The second sex. In Social Theory Re-Wired (pp. 367-377). Routledge.
Dunne, G. (2023). Epistemic injustice in education. Educational philosophy and theory, 55(3), 285-289.
Gordon, C., & Foucault, M. (1980). selected interviews and other writings 1972− 1977.
Habermas, J. (2001). On the pragmatics of social interaction: Preliminary studies in the theory of communicative action. mit Press.
McArthur, J. (2022). Critical theory in a decolonial age. Educational Philosophy and Theory, 54(10), 1681-1692.
Morley, L. (2013). The rules of the game: Women and the leaderist turn in higher education. Gender and Education, 25(1), 116–131. https://doi.org/10.1080/09540253.2012.740888
Nussbaum, M. C. (2011). Creating capabilities: The human development approach. Harvard University Press.
Officer, D. R. (2024). Private Government: How Employers Rule Our Lives (and Why We Don't Talk about It). Innovation Journal, 29(3).
Rosa, R., & Clavero, S. (2022). Gender equality in higher education and research. Journal of Gender Studies, 31(1), 1-7.
Sherman, B. R. (2016). There’s no (testimonial) justice: Why pursuit of a virtue is not the solution to epistemic injustice. Social Epistemology, 30(3), 229-250.
Stammler, R. (2000). The theory of justice. The Lawbook Exchange, Ltd..
Young, I. M. (2011). Responsibility for justice. Oxford University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Rishabh Gupta, Anil Kumar, Manas Upadhyay, Pratima Singh, Neha Agrawal, Rameshwar Gupta

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.














