Etnolinguística e cultura vaqueira:  reflexões sobre o fazer indisciplinar em Linguística Aplicada

Ticiane Rodrigues Nunes

doi:10.46230/lef.v16i4.15197

Authors

Ticiane Rodrigues Nunes Universidade Regional do Cariri (URCA) https://orcid.org/0000-0002-8877-278X

DOI:

https://doi.org/10.46230/lef.v16i4.15197

Keywords:

cattlemen culture, ethnolinguistics, ethnography, indisciplinary applied linguistics, applied linguistics

Abstract

Investigating language in society is to perceive the nuances surrounding the language practices of social groups. For this bias, the objective is to discuss and problematize the socio-discursive configuration that involves ethnographic research in the labor and social context of the cattlemen from Ceará. In this path, it’s observed the ethnolinguistic aspects that list the dynamics of field research for the ethnographic work and the composition of the field and vocabulary of the cattlemen culture of Ceará. For the development of the research, it’s followed the postulates of lexicon studies (Coseriu, 1981) in interface with Philology (Silva Neto, 1960; Ximenes, 2013) and cultural studies (Hampaté Bâ, 2010), in dialogue with Ethnography (Angrosino, 2009; Barbour, 2003) and Non-disciplinary Applied Linguistics (Moita Lopes, 2006; 2013; Signorini, 1998a, 1998b; Blommaert; Maly, 2014). In short, the pertinence of the dialogue between researcher and research participants is brought to the focus of the discussion in order to break the disciplinary hegemony and arouse the production of knowledge not only by the academic context, but recognizing the knowledge of non-hegemonic groups and their relevance for social transformation and the strengthening of Southern voices.

Downloads

Author Biography

Ticiane Rodrigues Nunes, Universidade Regional do Cariri (URCA)

Doutora em Linguística Aplicada pela UECE, e Pós-Doutoranda em Educação e Ensino pelo Mestrado Intercampi em Educação e Ensino - MAIE/UECE. Professora Assistente do Curso de Letras da Universidade Regional do Cariri - Campus Missão Velha, Professora do Mestrado Interdisciplinar em História e Letras da UECE; coordenadora do Projeto de Pesquisa Língua e Cultura: as realidades de linguagem do Ceará; e vice-líder do Grupo de Pesquisa Práticas de Edição de Textos do Estado do Ceará - PRAETECE/UECE.

References

Angrosino, M. Etnografia e observação participante. Porto Alegre: Artmed, 2009.

BAGNOS, M. A língua de Eulália: novela Sociolinguística. 17. ed. São Paulo: Contexto, 2020.

BARBUR, R. Grupos focais. Porto Alegre: Artmed, 2009.

BARREIROS; P. N.; BARREIROS, L. L. S. O vocabulário da ditadura militar nos panfletos de Eulálio Motta. Filologia e Linguística Portuguesa, São Paulo, v. 17, n. 2, p. 385-420, jul./dez., 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v17i2p385-420. Acesso em: 30 ago. 2020.

BENVENISTE, É. Problèmes de linguistique générale. France: Gallimard, 1974. v. 2.

BLOMMAERT, J.; MALY, I. Ethnographic linguistic landscape analysis and social change: A case study. Tilburg papers in culture studies, Tilburg University, p. 1-28, n.100, 2014.

BORGES, ROSA. Experiências e descentramentos epistemológicos na prática filológica. In: SOUZA, R. B. de; BORGES, R.; ALMEIDA, I. S. de; SOUSA, D. de. (orgs.). Filologia em diálogo: descentramentos culturais e epistemológicos. Salvador: Memória & arte, 2020. p. 15-47.

CHARTIER, R. Verdade e prova: retórica, literatura, memória e história. In: CURCINO, L.; SARGENTINI, V.; PIOVEZANI, C. Discurso e (pós)verdade. São Paulo: Parábola, 2021.

COSERIU, E. Princípios de semântica estrutural. Tradução de M. M. Hernandez. 2. ed. Madrid: Gredos, 1981.

DOMINGUES, W. C. L. Etnia Xakriabá, signo preconceito: trajetórias convergentes. Espaço Ameríndio, Porto Alegre, v. 10, n. 2, 280-287, jul./de. 2016. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EspacoAmerindio/article/view/68314/39879. Acesso em: 22 out. 2024.

FAZENDA, I. Interdisciplinaridade: qual o sentido?. 2. ed. São Paulo: Paulus, 2006.

HAMPATÉ BÁ, A. A tradição viva. In: KI-ZERBO, Joseph (Ed.). História geral da África I: Metodologia e pré-história da África. 2. ed. rev. Brasília: UNESCO, 2010. p. 167-212.

JUCÁ NETO, C. R. Primórdios da urbanização no Ceará. Fortaleza: Edições UFC, 2012.

LATOUR, B. Jamais fomos modernos: ensaios de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1994.

MEY, J. How to do good things with words: a social pragmatics for survival. Pragmatics, v. 4, n. 2, p. 239-263, 1994.

MILLER, I. K. de. Formação de professores de línguas: da eficiência à reflexão crítica e ética. In: MOITA LOPES, L. P. (org.). da. Linguística Aplicada na modernidade recente: Festschrift para Antonieta Celani. São Paulo: Parábola, 2013. p. 99-121.

MOITA LOPES, L. P. (org.). O português no século XXI: cenário geopolítico e sociolinguístico. São Paulo: Parábola, 2013.

MOITA LOPES, L. P. (org.). Por uma Linguística Aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola, 2006.

NUNES, T. R. Língua(gem) e cultura: um estudo etnográfico dos campos lexicais de vaqueiros do Ceará. 2018. 368 f. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada) – Centro de Humanidades, Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, 2018.

PENNYCOOK, A. A Linguística Aplicada nos anos 90: em defesa de uma abordagem crítica. In: SIGNORINI, I.; CAVALCANTI, M. C. (orgs.). Linguística Aplicada e Transdisciplinaridade. Campinas, SP: Mercado de Letras, 1998. p.21-46.

RAJAGOPALAN, K. Designação: a arma secreta, porém incrivelmente poderosa da mídia, em conflitos internacionais. Estudos Linguísticos (Anais do GEL), v. 27, CDRom, 2003.

RAJAGOPALAN, K. Pós-modernidade e a política de identidade. In: RAJAGOPALAN, K.; FERREIRA, D. M. (Orgs.). Políticas em linguagem: perspectivas identitárias. São Paulo: Mackenzie, 2006. p. 61-80.

REGNAULT, F. L. Films et Musées d’Ethonographie. Session de l’Association Française Pour l’Avancement des Sciences, Paris, 1923.

SIGNORINI, I. (Des)Construindo bordas e fronteiras: letramento e identidade social. In: SIGNORINI, I. (org.). Língua(gem) e identidade. Campinas, SP: Mercado de Letras; São Paulo: FAPESP, 1998b. p.139-171.

SIGNORINI, I. Do residual ao múltiplo e ao complexo: o objeto da pesquisa em Linguística Aplicada. In: SIGNORINI, I.; CAVALCANTI, M. C. (orgs.). Linguística Aplicada e Transdisciplinaridade. Campinas, SP: Mercado de Letras, 1998a. p.89-98.

SILVA NETO, S. da. Língua Cultura e Civilização. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica, 1960.

SILVA, M. de C. e. Crítica Textual: conceito – objeto – finalidade. Confluência. Rio de Janeiro, n.7, sem. 1, p. 57-63, 1994.

SIMON, R.; DIPPO, D. On critical ethnographic work. Anthropology & Education Quarterly, v. 17, n. 2, p. 195-202, 1986.

TIBALLI, E. F. A.; JORGE, L. E. A etnofotografia como meio de conhecimento no campo da educação. Habitus. Goiânia, v. 5, n. 1, p. 63-76, jan./jun. 2007. Disponível em: http://revistas.pucgoias.edu.br/index.php/habitus/article/viewFile/377/314. Acesso em: 06 jun. 2021.

VIEIRA JÚNIOR, A. O. Entre paredes e bacamartes: história da família no Sertão (1780-1850). Fortaleza: Demócrito Rocha; Hucitec, 2004.

XIMENES, E. E. Fraseologias Jurídicas: Estudo filológico e linguístico do período colonial. Curitiba: Appris, 2013.