ENS NECESSARIUM EM DISPUTA

POSTURAS RUSSELLIANAS FRENTE AO ARGUMENTO ONTOLÓGICO

Autori

  • Davi José Paiva de Oliveira Universidade Federal do Rio Grande do Norte

DOI:

https://doi.org/10.52521/poly.v17i2.13208

Parole chiave:

Existência, Argumento Ontológico, Teoria das Descrições, Lógica, Ontologia

Abstract

Em sua Autobiografia, Bertrand Russell menciona uma epifania acerca do Argumento Ontológico a que o filósofo atribui o seu afastamento do idealismo. O presente trabalho tem como finalidade mensurar a influência do Argumento no pensamento russelliano, que se dará a partir de uma análise das duas posturas assumidas por Russell frente ao raciocínio: primeiro, a de que entender existência como uma propriedade é uma incoerência gramatical e, segundo, a que aceita a validade do Argumento mas que enxerga nele uma falácia de petição de princípio. Assim, vislumbraremos questões que permitiram ao pensador a criação de inovadoras concepções de lógica simbólica.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

ALVES, D. D. P. Termos Singulares Indefinidos: Frege, Russell e Tradição Matemática. Saberes: Revista interdisciplinar de Filosofia e Educação, [S. l.], n. Esp, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/saberes/article/view/9738. Acesso em: 29 maio 2024.

ANSELMO. Proslógio. São Paulo: Editora Abril Cultural, 1973. Coleção: Os Pensadores.

AQUINO, Tomás de. Suma Contra os Gentios. Porto Alegre: Escola Superior de Teologia São Lourenço de Brindes, 1990.

BRANQUINHO, João; MURCHO, Desidério ; GOMES, Nelson Gonçalves. Enciclopédia de Termos Lógico-Filosóficos. São Paulo: Martins Fontes, 2005. ‌

HASAN, Ali.; FUMERTON, Richard. Foundationalist Theories of Epistemic Justification. Stanford: Metaphysics Research Lab, 2000. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/entries/justep-foundational/>. ‌Acesso 28 mai. 2024.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. São Paulo: Folha de S. Paulo, 2021.

LANDINI, Gregory. Russell and The Ontological Argument. The Journal Of Bertrand Russell Studies, Iowa, n. 29, p. 101-128, jan. 2010.

MARTINES, Paulo Ricardo. O “Argumento Único” do Proslogion. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1997.

RUSSELL, Bertrand. Misticismo e Lógica. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1957.

_________________. Lógica e Conhecimento. São Paulo: Editora Nova Cultural, 1974.

_________________. Os Problemas da Filosofia. Tradução: Jaimir Conte. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2005. Disponível em: <https://conte.prof.ufsc.br/txt-russell.pdf>. Acesso em: 15 de mai. de 2024.

_________________. Autobiography. [s.l.] Routledge, 2009. ‌

_________________. História da Filosofia Ocidental. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 2015.

STREFLING, Sérgio Ricardo. O Argumento Ontológico de Santo Anselmo. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1997.

TOMATIS, Francesco. O Argumento Ontológico: a Existência de Deus de Anselmo a Schelling. São Paulo: Editora Paulus, 2003.

##submission.downloads##

Pubblicato

2024-09-27

Come citare

PAIVA DE OLIVEIRA, D. J. ENS NECESSARIUM EM DISPUTA: POSTURAS RUSSELLIANAS FRENTE AO ARGUMENTO ONTOLÓGICO. Polymatheia - Revista de Filosofia, [S. l.], v. 17, n. 2, p. 279–293, 2024. DOI: 10.52521/poly.v17i2.13208. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/13208. Acesso em: 21 nov. 2024.