« Deux termes, rien de plus, rien de moins »:

conservatisme religieux, politiques publiques et genre

Auteurs

  • Emanuel Freitas da Silva Doutor em Sociologia pela Universidade Federal do Ceará - UFC e Professor do Programa de Pós-Graduação em Planejamento em Políticas Públicas - PPGPPP - UECE
  • Emerson José Sena da Silveira Doutor em Ciência da Religião pela Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF e Professor do Departamento e do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Religião - UFJF
  • Homero Henrique de Souza Mestre em Planejamento em Políticas Públicas pela Universidade Estadual do Ceará - UECE, Doutorando em Sociologia pela Universidade Estadual do Ceará - UECE e Professor da Educação Básica pela Secretaria de Educação do Estado do Ceará - SEDUC

DOI :

https://doi.org/10.32335/2238-0426.2023.13.30.8672

Mots-clés :

politiques publiques, genre, sexualité, conservatisme

Résumé

Quel est l’impact de l’action et du discours des acteurs religieux chrétiens conservateurs – catholiques et évangéliques – sur les processus de discussion et de prise de décision des politiques publiques dans les assemblées législatives des états et municipalités brésiliennes? C’est la question qui guide cet article. Prenant comme champ d’observation le débat autour de la présence de deux termes, « genre » et « sexualité », au sein d’un vaste programme d’éducation publique de l’État du Ceará, Brésil, le conservatisme chrétien fait de la politique publique, lieu d’une mise en équation rationnelle démocratique des tensions et inégalités sociales, un théâtre où les peurs sociales et les paniques morales sont manipulées. La mobilisation autour de l’élimination de deux signes linguistiques (genre et sexualité) des documents d’orientation des politiques publiques reflète un langage religieux contraire aux processus d’interlocution et de rationalité communicative. À partir d’une méthodologie qualitative – revue bibliographique partielle, transcription de discours dans un environnement législatif, utilisation de sources primaires (profils sur les réseaux numériques) et secondaires –, nous dressons le panorama d’un long processus de dégradation des politiques publiques démocratiques sous les mains religieuses d’acteurs politiques du camp conservateur chrétien.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Becker, H. (1963). Outsiders: studies in the sociology of deviance. The Free Press.

Berardi, F. (2020). Asfixia: capitalismo financeiro e a insurreição da linguagem. Ubu.

Camurça, M. A., Andrade, P. M., Júnior, & Silveira, E. J. S. (2020). Estado laico e dinâmicas religiosas no Brasil: tensões e dissonâncias. Horizonte: Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião, 18(57), 975-1001.

Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. (1988). Brasília, DF.

Constituição Política do Estado do Ceará, de 5 de outubro de 1989. (1989). Fortaleza, CE.

Decreto Estadual n. 31.221, de 3 de junho de 2013. (2013). Altera a estrutura organizacional e dispõe sobre a distribuição e a denominação dos cargos de direção e assessoramento da Secretaria da Educação (SEDUC). Fortaleza, CE.

Decreto Estadual n. 32.188, de 7 de abril de 2017. (2017). Institui o Plano Estadual de Enfrentamento à LGBTfobia e Promoção dos Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (LGBT) do Estado do Ceará e dá providências correlatas. Fortaleza, CE.

Ghiraldelli, P., Jr. (2022). Semiocapitalismo. A era da desreferencialização. CEFA.

Henriques. A. E. L. (2021). Educação, conservadorismos e religião: mapeamento e análise do avanço neoconservador na educação brasileira (Tese de Doutorado). Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.

Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. (1996). Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF.

Martuccelli, D. (2022). Religião, democracia e escola na era das convicções pessoais. In B. Sorj, & S. Fautso, Religião, democracia e educação no Brasil (pp. 11-112). Fundação Fernando Henrique Cardoso.

Moura, F. P. (2018). Conservadorismo cristão e perseguição aos estudos de gênero: a quarta versão da BNCC. Communitas, 2, 47-63.

Moura, F. P., & Silva, R. C. A. (2020). 6 anos de projetos “Escola sem Partido” no Brasil: levantamento dos projetos de lei estaduais, municipais, distritais e federais que censuram a liberdade de aprender e ensinar. Frente Nacional Escola Sem Mordaça.

Pierucci, A. F. (1989). Representantes de Deus em Brasília: a bancada evangélica na Constituinte. Ciências Sociais Hoje, 11, 104-132.

Pierucci, A. F. (1996). A bem-vinda politização dos pentecostais. Contexto Pastoral, 4(33), 6-7.

Pierucci, A. F. (2011). Eleição 2010: desmoralização eleitoral do moralismo religioso. Novos Estudos CEBRAP, 89, 5-16.

Pierucci, A. F., & Mariano, R. (1992). O envolvimento dos pentecostais na eleição de Collor. Novos Estudos CEBRAP, 34, 92-106.

Roudinesco, E. (2021). O eu soberano. Ensaio sobre as derivas identitárias. Zahar.

Santos, S. P., Oda, W. Y., & Oliveira. M. C. A. (Orgs.). (2022). O novo conservadorismo brasileiro e suas implicações para a educação brasileira. Livraria da Física.

Sena da Silveira, E. J. (2022) Cuestión religiosa y política en Brasil: pluralidad, biopolítica y conservadurismo. Revista Rupturas, 12, 47-81.

Silva, E., & Silveira, E. (2021). Conflitos entre democracia parlamentar e religião reacionária na Câmara Municipal de Fortaleza. Plural, 28(1), 109-135.

Silveira, E. J. S. (2020). Duelo de absoluto e relativos. Os evangélicos, a heteronormatividade e o pós-tradicional. Revista Brasileira de História das Religiões, 12, 55-78.

Souza, H. H. (2016, outubro). Plano Estadual de Educação do Ceará: gênero e sexualidade entre avanços e retrocessos. In Anais do 3o Congresso Nacional de Educação. Natal, RN.

Tsebelis, G. (2009). Atores com poder de veto: como funcionam as instituições políticas. Ed. FGV.

Téléchargements

Publiée

2023-01-31

Comment citer

Silva, E. F. da, Silveira, E. J. S. da, & Souza, H. H. de. (2023). « Deux termes, rien de plus, rien de moins »:: conservatisme religieux, politiques publiques et genre. Conhecer: Debate Entre O Público E O Privado, 13(30), 71–98. https://doi.org/10.32335/2238-0426.2023.13.30.8672

Numéro

Rubrique

Artigos