A Refutação kantiana do ceticismo do mundo exterior no quarto paralogismo da primeira edição da crítica

David Barroso Braga

Auteurs

David Barroso Braga UFBA

Mots-clés :

Ceticismo, Idealismo Cartesiano, Quarto Paralogismo, Refutação do Idealismo

Résumé

Este trabalho objetiva defender a pertinência da refutação do ceticismo acerca dos objetos do mundo exterior a partir do Quarto Paralogismo da primeira edição da Crítica da Razão Pura (1781). Para tanto, delineamos a origem de tal ceticismo no idealismo cartesiano; em seguida, indicamos as razões pelas quais Kant interpreta tal silogismo como sendo um paralogismo. Posteriormente, abordamos os passos da estratégia de Kant para refutar o idealismo: 1) provar a imediatidade dos objetos externos e 2) provar a dependência da faculdade imaginativa desses mesmos objetos. Por fim, concluímos que os objetos que podemos percepcionar e que podem ser considerados exteriores são apenas os objetos fenomênicos.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

ALLISON, H. Kant’s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defense. New Haven/London, Yale University Press, 1983.

ALTMANN, S. Propósito e Estrutura do Quarto Paralogismo. Analytica, Rio de Janeiro, vol 21 nº 1, 2017, p. 85-121.

BONACCINI, J. Kant e o Problema da Coisa em si no Idealismo Alemão. Sua Atualidade e Relevância para a Compreensão do Problema da Filosofia. Rio de Janeiro; Relume Dumará, 2003.

CARANTI, L. Kant and the scandal of philosophy: the Kantian critique of Cartesian skepticism. Toronto University Press, Toronto/Bufalo/London, 2007.

CAYGILL, Howard. Dicionário Kant. Tradução de Álvaro Cabral. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2000.

DESCARTES, R. Descartes: Obras Escolhidas. São Paulo; Perspectiva, 2019.

FEDER, J; GARVE, C. [Anonymous], Zugabe zu den Giittingischen Anzeigen von gelehrten Sacben (january 19, 1782): 40-8. In: SASSEN, B (ed.). Kant’s Early Crítics: Empiricist Critique of the theoretical Philosophy. New York: Cambridge University Press. 2000.

FORLIN Jr., E. Idealismo Formal x Idealismo Material: a Refutação Kantiana do Idealismo Cartesiano. Discurso, nº 38, 2008, pp. 91-117.

GUYER, P. Kant's intentions in the refutations of idealism. Philosophical Review, Vol. 92, No. 3, 1983, pp. 329-383.

KANT, I. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. Original Kritik der reinen Vernunft. Traduzido por Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. 5ª edição. 2001.

KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Nach der ersten und zweiten Original-Ausgabe neu herausgwegeben von Raymund Schmidt. Hamburg: F. Meiner. 1956 (Durchgesehener Nachdruck von 1976).

KEMP SMITH, Norman Kemp. A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. by Norman Kemp Smith; with a new introduction by Sebastian Gardner – 2nd ed. Palgrave Macmillan Ltda, 2003.

LANDIM FILHO, R. Questões Disputadas de Metafísica e de Crítica do Conhecimento. São Paulo, Discurso Editorial, 2009.

LONGUENESS E, B. Kant’s “I think’ versus Descartes” “I am a thing that thinks”. In: Kant and the Early Moderns. Ed. Longuenesse, B. & Garber, D. Princeton, Princeton University Press, 2008.

REGO, P. C. Fenomenismo, Realismo e as “Coisas Fora de Nós”: Kant Contra o Idealista Material. Analytica, Rio de Janeiro, vol 17 nº 2, 2013, p. 325-353.

STROUD, B. A Significação do Ceticismo Filosófico. São Paulo; A.F. S. S. 2020.

WILSON, M. “Descartes on the Representationality of Sensation”. In: Ideas and Mechanism. New Jersey: Princenton University Press, 1999.