Colaboración, empatía y comportamiento prosocial entre profesores
un análisis en el contexto de la UEMG Campanha
DOI:
https://doi.org/10.32335/2238-0426.2026.16.35.17115Palabras clave:
empatía, comportamiento prosocial, colaboración docente, Educación Superior, universidad públicaResumen
Este artículo analiza la relación entre empatía, comportamiento prosocial y colaboración entre profesores de un campus universitario público en el interior del Estado de Minas Gerais, Brasil, con el fin de comprender cómo estas dimensiones subjetivas sustentan prácticas colectivas en contextos institucionales marcados por limitaciones estructurales. Mediante un enfoque teórico-empírico, este estudio dialoga con la literatura contemporánea sobre empatía, reciprocidad y entorno organizacional, interconectándola con la realidad de un campus pequeño con una fuerte inserción regional. Metodológicamente, se adoptó una estrategia de investigación de métodos mixtos, combinando un cuestionario estructurado con escalas tipo Likert y preguntas abiertas, aplicado a 15 de los 17 profesores elegibles del campus (tasa de respuesta del 88,2%), cuyos datos se analizaron mediante estadística descriptiva y análisis de contenido categórico. Los resultados ponen de manifiesto la presencia de una sólida cultura colaborativa, basada principalmente en vínculos interpersonales, afinidades y valores compartidos, a la vez que revelan barreras persistentes como sobrecarga de trabajo, falta de tiempo e insuficiente institucionalización de prácticas de apoyo mutuo. Se concluye que la empatía, en sus dimensiones afectiva y cognitiva, actúa como factor de resiliencia y mecanismo compensatorio ante las debilidades organizativas, contribuyendo al mantenimiento del compromiso docente y la calidad de las actividades académicas. Este estudio aporta información para el diseño de políticas institucionales orientadas a fortalecer la cooperación entre pares, valorar las habilidades socioemocionales y construir entornos universitarios más saludables e inclusivos, en consonancia con la misión pública de la Educación Superior.
Descargas
Referencias
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.
Batson, C. D. (1991). The altruism question: toward a social-psychological answer. Lawrence Erlbaum Associates.
Brief, A. P., & Weiss, H. M. (2002). Organizational behavior: affect in the workplace. Annual Review of Psychology, 53, 279–307.
Clary, E. G., Snyder, M., Ridge, R. D., Copeland, J., Stukas, A. A., Haugen, J., & Miene, P. (1998). Understanding and assessing the motivations of volunteers: a functional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1516 - 1530.
Creswell, J. W. (2010). Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto (3ª ed.). Artmed.
Davis, M. H. (2015). Empathy and prosocial behavior. In D. A. Schroeder & W. G. Graziano (Eds.), The Oxford handbook of prosocial behavior (pp. 282 - 306). Oxford University Press.
Davis, M. H., Luce, C., & Kraus, S. J. (1994). The heritability of characteristics associated with dispositional empathy. Journal of Personality, 62(3), 369-391.
Eisenberg, N. (2000). Emotion, regulation, and moral development. Annual Review of Psychology, 51, 665 - 697.
Flick, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa (3ª ed.). Artmed.
Gouldner, A. W. (1960). The norm of reciprocity: a preliminary statement. American Sociological Review, 25(2), 161–178.
Prefeitura Municipal de Campanha. (n.d.). O município. Campanha. <https://www.campanha.mg.gov.br/index.php/o-municipio>
Resolução n. 466, de 12 de dezembro de 2012. (2012). Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília, DF. <https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html>
Santos, R. V., Oliveira, A. L., Souza, M. C., & Silva, F. R. (2023). Empatia e relações interpessoais no contexto universitário brasileiro. Estudos de Psicologia, 40(2), 10 - 18.
Silke, A., Dempsey, M., & Kelly, J. G. (2024). Empathy education programs for higher education: a systematic review. Frontiers in Education, (9).
Universidade do Estado de Minas Gerais. (n. d.). História do campus Campanha. UEMG. <https://www.uemg.br/institucional-campanha/historia>
University of Cambridge. (2024). One term of empathy training measurably improved classroom behaviour. Cambridge Research News. <https://www.cam.ac.uk/research/news/one-term-of-empathy-training-measurably-improved-classroom-behaviour>
Wilson, J. (2000). Volunteering. Annual Review of Sociology, 26, 215–240.
Waldzus, S., Mummendey, A., Wenzel, M., & Weber, U. (2003). Towards tolerance: representations of superordinate categories and perceived ingroup prototypicality. Journal of Experimental Social Psychology, 39, 31 - 47.
Yamagishi, T., & Kiyonari, T. (2000). The group as the container of generalized reciprocity. Social Psychology Quarterly, 63(2), 116 - 132.
Yin, Y., & Wang, Y. (2023). Is empathy associated with more prosocial behaviour? A meta‐analysis. Asian Journal of Social Psychology, 26(1), 43 - 61.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Conhecer: debate entre o público e o privado

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

