Participatory processes in municipal public management:

the multi-year plan (2014-2017) of Macapá, Amapá, Brazil

Authors

  • Alexandre Gomes Galindo Doutor em Sociologia pela Universidade Federal do Ceará - UFC Professor Adjunto da Universidade Federal do Amapá – UNIFAP

DOI:

https://doi.org/10.32335/2238-0426.2021.11.27.5281

Keywords:

democracy, participatory democracy, participation, social participation, popular participation

Abstract

This article analyzes participation in public management with a specific look at the participatory process approach in the development and execution of the multi-year plan (plano plurianual [PPA]) of Macapá, Amapá, Brazil, for the quadrennium 2014-2017. Three concerns linked to the proposed management within the period of our research outline (2013-2016) have emerged as the study’s guiding elements: a) How were the participatory management process’s purposes connected to public administration planning in Macapá after the creation of the State of Amapá? b) How did the participatory management process connect the ideology, philosophy, and platform of the government team that took over the public administration in Macapá from 2013 to 2016? and c) How did the municipal public management members incorporate participatory design into the structure of the Macapá City Hall and into the development and execution dynamics of the multi-year plan for the quadrennium 2014-2017? From this perspective, obtaining official documents from the Macapá City Hall and City Council and conducting interviews with municipal public management members were the main data collection means. This data set has undergone documentary analysis and content analysis, aiming to gather the elements linked to participatory management processes and the elements that distinguished the participatory design used by the municipal public management that was in office within the period of our research outline.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Almeida, D. C. R., & Cunha, E. S. M. (2011). A análise da deliberação democrática: princípios, conceitos e variáveis relevantes. In P. Roberto Rocha C. (Org.), Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação (pp. 109-123). Brasília, DF: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.

Avritzer, L. (2009). Participatory institutions in democratic Brazil. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.

Barreira, I. A. F. (2012). Participação: experiências, significados e rede de poderes em municípios cearenses. In B. M. A. Heredia, M. O. Bezerra, M. Palmeira, & O. L. Coradini (Orgs.), Política, governo e participação popular: conselhos, orçamento participativo e outras experiências (pp. 167-189). Rio de Janeiro, RJ: 7 Letras.

Barros, J. S. (2012). Participação popular em Belém: a experiência do Congresso da Cidade e do Orçamento Participativo e a sociabilidade política brasileira (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.

Bezerra, M. O. (2012). Formas de participação popular e produção de interesses coletivos: observações a partir de duas experiências no Estado do Rio de Janeiro. In B. M. A. Heredia, M. O. Bezerra, M. Palmeira, & O. L. Coradini (Orgs.), Política, governo e participação popular: conselhos, orçamento participativo e outras experiências (pp. 111-166). Rio de Janeiro, RJ: 7 Letras.

Capuano, E. A. (2008). Construtos para modelagem de organizações fundamentadas na informação e no conhecimento no serviço público brasileiro. Ciência da Informação, 37(3), 18-37.

Cavalcante, P. L. (2007). O plano plurianual: resultados da mais recente reforma do planejamento e orçamento no Brasil. Revista do Serviço Público, 58(2), 129-150.

Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. (1988). Brasília, DF.

Dallari, A. A. (1996). Lei orçamentária: processo legislativo. Informação Legislativa, 33(129), 157-162.

De Avila, D. F., & Allebrandt, S. L. (2014). Participação social na elaboração do plano plurianual. Recuperado de https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/salaoconhecimento/article/view/3645/3041

Faria, C. F., & Ribeiro, U. C. (2010). Entre o legal e o real: o que dizem as variáveis institucionais sobre os conselhos municipais de políticas públicas? In A. Leonardo (Org.), A dinâmica da participação local no Brasil (p. 57-92). São Paulo, SP: Cortez.

Faria, C. F., & Ribeiro, U. C. (2011). Desenho institucional: variáveis relevantes e seus efeitos sobre o processo participativo. In P. Roberto Rocha C. (Org.), Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação (pp. 125-135). Brasília, DF: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.

Galindo, A. G. (2017). Participação social no desenvolvimento de políticas públicas no Estado do Amapá: um olhar sobre a elaboração e execução do plano plurianual de Macapá-AP no período de 2013 a 2016. Macapá, AP: Ed. UNIFAP.

Gohn, M. G. (2011). Conselhos gestores e participação sociopolítica (4a ed.). São Paulo, SP: Cortez.

Heredia, B. M. A. (2012). Participação e política: experiências de dois municípios gaúchos. In B. M. A.

Heredia, M. O. Bezerra, M. Palmeira, & O. L. Coradini (Orgs.), Política, governo e participação popular: conselhos, orçamento participativo e outras experiências (pp. 45-63). Rio de Janeiro, RJ: 7 Letras.

Inojosa, R. M. (1998). Intersetorialidade e a configuração de um novo paradigma organizacional. Revista de Administração Pública, 32(2), 35-48.

Longo, C. A. (1994). O processo orçamentário: tendências e perspectivas. Revista de Economia Política, 14(2), 40-52.

Malato, O. R. (2006). Democratização e gestão pública na Amazônia: do Orçamento Participativo ao Congresso da Cidade no Município de Belém-PA (1997-2004) (Tese de Doutorado). Universidade do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.

Martins, H. F. (2004). Introdução ao governo matricial: o problema da fragmentação. Recuperado de http://siare.clad.org/fulltext/0049615.pdf

Martins, M. L. R. (2000). Os desafios da gestão municipal democrática-Belém 1997-2000: desenhando a cidade do terceiro milênio. São Paulo, SP: Pólis.

Martins, P. E. M., Imasato, T., & Pieranti, O. P. (2009). O desafio de mudança do modelo paradigmático de estruturação de governo: três experiências brasileiras em foco. Revista Brasileira de Administração Política, 2(2), 105-122.

Moroni, J. A. (2009). O direito à participação no governo Lula. In A. Leonardo (Org.), Experiências nacionais de participação social (pp. 107-141). São Paulo, SP: Cortez.

Nogueira, M. A. (2005). Um estado para a sociedade civil: temas éticos e políticos da gestão democrática (2a ed.). São Paulo, SP: Cortez.

Oliveira, V. R. (2013a). Participação social nos planos plurianuais do Governo Federal: uma história recente. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento, 3(1), 24-43.

Oliveira, V. R. (2013b). O processo de participação social nos planos plurianuais do Governo Federal. In D. S. Eduardo Moreira, & B. Leonardo Soares (Orgs.), Experiência de participação institucionalizada (pp. 20-46). Belo Horizonte, MG: Universidade Federal de Minas Gerais.

Paulo, L. F. A. (2010). O PPA como instrumento de planejamento e gestão estratégica. Revista do Serviço Público, 61(2), 171-187.

Pires, J. S. D. B., & Motta, W. F. (2006). A evolução histórica do orçamento e sua importância para a sociedade. Enfoque: Reflexão Contábil, 25(2), 16-25.

Pomponet, A. S. (2012a). Plano plurianual participativo 2008-2011 na Bahia: uma análise (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA.

Pomponet, A. S. (2012b). Obstáculos institucionais à participação popular na administração pública na Bahia. Recuperado de http://consadnacional.org.br/v-congresso-consad-trabalhos-apresentados/Procopiuck, M., Machado, E. T., Rezende, D. A., & Bessa, F. L. B. N. (2007). O plano plurianual municipal no sistema de planejamento e orçamento brasileiro. Revista do Serviço Público, 58(4), 397-415.

Reis, A. A., Pinheiro, F. A. F. S., Junior, Pereira, L. C., & Vasconcelos, T. M. (2013). A metodologia de elaboração do planejamento plurianual em Minas Gerais: uma possibilidade de aprimoramento metodológico conciliado à ampliação da participação popular. Recuperado de http://consadnacional.org.br/vi-congresso-consad-trabalhos-apresentados/

Rocha, C. V. (2011). Gestão pública municipal e participação democrática no Brasil. Revista de Sociologia e Política, 19(38), 171-185.

Rodrigues, E., & Novaes, J. S. (Orgs.). (2002). Luzes na floresta: o governo democrático e popular em

Belém (1997-2001) (2a ed.). Belém, PA: Prefeitura Municipal de Belém.

Rodrigues, E., Novaes, J. S., & Araújo, R. L. S. (2002). Congresso da Cidade: construir o poder popular reinventando o futuro. Belém, PA: Labor.

Sanches, O. M. (1993). O ciclo orçamentário: uma reavaliação à luz da Constituição de 1988. Revista de Administração Pública, 27(4), 54-76.

Simionatto, I. (2004). Estado, sociedade civil e espaços públicos: uma análise do Plano Plurianual (2004-2007). Recuperado de http://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/congresos/reg/slets/slets-018-077.pdf

Wampler, B. (2005). Expandindo accountability através de instituições participativas? Ativistas e reformistas nas municipalidades brasileiras. In L. Catia, C. Denilson Bandeira, & M. Marcus André (Orgs.), Desenho institucional e participação política: experiências no Brasil contemporâneo (pp. 33-62). Petrópolis, RJ: Vozes

Published

2021-10-18

How to Cite

Gomes Galindo, A. (2021). Participatory processes in municipal public management:: the multi-year plan (2014-2017) of Macapá, Amapá, Brazil. Conhecer: Debate Entre O Público E O Privado, 11(27), 41–72. https://doi.org/10.32335/2238-0426.2021.11.27.5281

Issue

Section

Artigos