Alternance de pouvoir, fédéralisme et politiques culturelles:
les cas argentin et brésilien
DOI :
https://doi.org/10.32335/2238-0426.2023.13.30.8681Mots-clés :
politique culturelle, fédéralisme, institutionnalisation des politiques publiques, coordination intergouvernementale, Système National de Culture du BrésilRésumé
Cet essai réfléchit sur la façon dont les politiques culturelles argentines et brésiliennes s’inscrivent dans les modèles fédéralistes de leurs pays respectifs, en mettant l’accent sur l’institutionnalisation des politiques et l’alternance du pouvoir, plus précisément la reprise de l’agenda néolibéral avec les élections de Maurício Macri et Jair Bolsonaro, qui a cherché à déconstruire une perspective de coordination intergouvernementale en cours depuis 2003 dans les gouvernements des Kirchner, en Argentine, et du Parti des Travailleurs (Partido dos Trabalhadores [PT]), au Brésil. Pour ce faire, une revue bibliographique a été réalisée, mettant en évidence les variables socio-historiques et politiques, ainsi qu’une revue de la genèse de l’institutionnalisation des politiques culturelles. Donc, en identifiant les cadres politiques et institutionnels, qui dans le cas des politiques culturelles sont directement liés aux Ministères de la Culture en Argentine et au Brésil ou à leurs équivalents politicoadministratifs, des progrès ont été réalisés dans la compréhension des positions des gouvernements centraux
dans les processus d’articulation ou de désarticulation des politiques culturelles. Les politiques culturelles argentines et brésiliennes souffrent encore d’une faible institutionnalisation. Ce n’est pas une spécificité des politiques culturelles, cependant, ces politiques souffrent d’une fragilité institutionnelle aiguë qui les place au premier plan par rapport aux autres politiques sociales. Cependant, contrairement à l’Argentine, en termes de politiques culturelles, le Brésil a cherché à avancer dans la constitution de systèmes, valorisant les relations basées sur le républicanisme, tandis que l’Argentine a opté pour une relation directe entre gouvernements ayant une identité politique similaire. Malgré tout, la période qui a suivi ces gouvernements a retardé ou stagné le peu d’avancées institutionnelles des politiques culturelles.
Téléchargements
Références
Abrucio, F. L., Grin, E. J., Franzese, C., Segatto, C. I., & Couto, C. G. (2020). Combate à COVID-19 sob o federalismo bolsonarista: um caso de descoordenação intergovernamental. Revista de Administração Pública, 54(4), 663-677.
Alonso, P. (2020). Políticas culturales en la Argentina: un recorrido por sus principales planes (1983-2019). Instituto Nacional de la Administración Pública.
Anderson, G. (2009). Federalismo: uma introdução. Ed. FGV.
Arretche, M. (1999). Políticas sociais no Brasil: descentralização em um Estado federativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 14(40), 111-141
Arretche, M. (2004). Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo em Perspectiva, 18(2), 17-26.
Bakke, K. (2015). Decentralization and intrastate struggles. Cambridge University Press.
Bonet, L., & Négrier, E. (2011). The end(s) of national cultures? Cultural policy in the face of diversity. International Journal of Cultural Policy, 17, 574-589.
Braz, M. (2017). O golpe nas ilusões democráticas e a ascensão do conservadorismo reacionário. Serviço Social & Sociedade, 128, p. 85-103.
Burgess, M. (2006). Comparative federalism: theory and practice. Routledge.
Camacho, C. (2002). Propuesta de un nuevo diseño competencial para el federalismo mexicano. In J. M. La Garza (Coord.), Federalismo y regionalismo: memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional (pp. 15-22). Universidad Nacional Autónoma de México.
Campos, G. J. B. (2001). Tratado elemental de derecho constitucional argentino. Ediar.
Carmagnani, M. (Coord.). (1993) Federalismos latinoamericanos: México, Brasil, Argentina. Fondo de Cultura Económica.
Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. (1988). Brasília, DF.
Devoto, F., & Fausto, B. (2008). Argentina-Brasil 1850-2000: un ensayo de historia comparada. Sudamericana.
Draibe, S. M., & Riesco, M. (2009). El Estado de bienestar social en América Latina: una nueva estrategia de desarrollo. Fundación Carolina.
Fernández, S. F. (2003) El federalismo en América Latina. Cuadernos Constitucionales México-Centroamérica, 41, 707-709.
Ferreri, J. H. (1995). A federação. In C. Bastos (Org.), Por uma nova federação. Revista dos Tribunais. Forum of Federations. (n. d.). The global Network on Federalism and Devolved Governance. www.forumfed.org/contries
Harvey, E. (2014). Políticas culturales en América Latina. Evolución histórica, instituciones públicas, experiencias. Iberautor.
Morató, A. R., & Zamorano, M. M. (2018). Introduction: cultural policies in Ibero-America at the beginning of the XXI century. International Journal of Cultural Policy, 24(5), 565-576.
Pozzer, M. R. O. (2011). Políticas públicas para o patrimônio cultural na América Latina: a experiência brasileira e equatoriana e o papel do Banco Interamericano de Desenvolvimento (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Pozzer, M. R. O. (2015). Os paradigmas da administração pública e as políticas de patrimônio cultural em museus de Brasil e México (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Prato, A. V., & Segura, M. S. (Orgs.). (2018). Estado, sociedad civil y políticas culturales: rupturas y continuidades en Argentina entre 2003 y 2017. RGC.
Regis, A. (2009). O novo federalismo brasileiro. Forense.
Rosas, J. R. L. (1996). Historia constitucional argentina. Astrea.
Selwood, S. (2010). Centre/periphery: devolution/federalism: new trends in cultural policy. Cultural Trends, 19, 1-2.
Watts, R. L. (2006). Origins of cooperative and competitive federalism. In S. L. Greer (Org.), Territory, democracy and justice (pp. 201-223). Palgrave Macmillan.
Zamorano, M. M. (2016). La transformación de las políticas culturales en Argentina durante la primera década kirchnerista: entre la hegemonía y la diversidad. Revista de Ciencias Sociales, 70, 53-83.
Zippelius, R. (1997). Teoria geral do Estado. Fundação Caloustre Gulbenkian.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Conhecer: debate entre o público e o privado 2023
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
