Frontières et relations internationales

les gouvernements sous-nationaux comme protagonistes de la gouvernance territoriale

Auteurs

  • Vitorino José Barros da Silva Mestre em Estudos Fronteiriços pela Universidade do Federal de Mato Grosso do Sul - UFMS
  • Edgar Aparecido da Costa Doutor em Geografia pela Universidade Estadual Paulista – UNESP e Professor no Programa de Pós-Graduação em Estudos Fronteiriços da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - UFMS

DOI :

https://doi.org/10.32335/2238-0426.2022.12.29.8343

Mots-clés :

comité des frontières, concertation sociale, gouvernement sous-national, systèmes polycentriques de gouvernance

Résumé

La gestion des territoires frontaliers est un défi pour les gouvernements sous-nationaux en raison de la discontinuité territoriale. Les zones frontalières sont formées, au moins, de deux zones géographiques appartenant à des pays différents. De nombreux problèmes et difficultés de gestion sont partagés par les voisins, mais pas leurs solutions, qui se heurtent à des limites juridictionnelles. Les besoins des municipalités frontalières d’être protagonistes face à des difficultés qui dépassent leurs limites géographiques sont de plus en plus observés. Cet article discute des possibilités de gouvernance territoriale entre territoires situés dans des régions frontalières. Pour ce faire, nous avons eu recours à une recherche bibliographique et aux expériences dans les consulats brésiliens à l’étranger de l’un des auteurs. Il a été constaté qu’il existe déjà une littérature qui souligne l’importance de la participation des gouvernements sous-nationaux dans les orientations de la politique internationale, en particulier. Les municipalités frontalières peuvent et doivent stimuler les initiatives de coopération et profiter des instruments déjà existants, tels que les comités frontaliers, pour devenir les porte-parole des revendications locales auprès des gouvernements nationaux.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Bardhan, P. (2004). Democracia local y gobernanza. Revista Instituciones y Desarrollo, 16, 7-14.

Becker, B. (1983). O uso político do território: questões a partir de uma visão do terceiro mundo. In B. K. Becker, & R. H. Costa (Orgs.), Abordagens políticas da espacialidade (pp. 1-21) Ed. UFRJ.

Benedetti, A. (2011). Lugares de frontera y movilidades comerciales en el sur sudamericano. Una aproximación multiescalar. In E. A. Costa, G. V. L. Costa, & M. A. M. Oliveira (Orgs.), Fronteiras em foco (pp. 33-55) Ed. UFMS.

Bruculo, R. (2015). Integración trasandina: los Comités de Integración ATACALAR y Agua Negra en perspectiva comparada (1996-2012) (Tesis de Doctorado). Universidad del Salvador, Buenos Aires, Argentina.

Calleja, M., & Safarov, A. (2007, 27 y 28 de septiembre). La importancia de los comités de frontera en la política exterior del Estado Argentino. In Anales del 3o Encuentro del Centro de Estudios Sudamericanos. https://core.ac.uk/download/pdf/296373763.pdf

Carlisle, K., & Grubby, R. L. (2019). Polycentric systems of governance: a theoretical model for the commons. Policy Studies Journal, 47(4), 927-952.

Carneiro, C. P., Filho, & Ruckert, A. A. (2013). Transfronteirização e gestão do território no Arco Sul da fronteira do Brasil. Geonorte, 7(1), (pp. 1322-1338).

Coppedge, M. (1996). Ecuador: un problema de gobernabilidad. CORDES-PNUD.

Costa, E. A. (2009). Ordenamento territorial em áreas de fronteira. In E. A. Costa, & M. A. M. Oliveira (Orgs.), Seminários de estudos fronteiriços (pp. 61-78). Ed. UFMS.

Dallabrida, V. R. (2007). A gestão territorial através do diálogo e da participação. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 11(245), 1-18.

Dorfman, A. (2013). A condição fronteiriça diante da securitização das fronteiras do Brasil. In D. M. Nascimento, & J. L. R. Porto (Orgs.), Fronteiras em perspectiva comparada e temas de defesa da Amazônia (pp. 97-124). Ed. UFPA.

Duchacek, I. D. (1990). Perforated sovereignties: toward a typology of new actors in international relations. In H. J. Michelman, & P. Soldatos (Eds.), Federalism and international relations: the role of subnational units (pp. 1-33) Clarendon Press.

Fabian, A. (2013). Constructivist views of cooperation along the border. Acta Universitatis Sapientiae, Economics and Business, 1, 39-51.

Ferrari, M. (2013). Zona de fronteira, cidades gêmeas e interações transfronteiriças no contexto do MERCOSUL. Revista Transporte e Território, 9, 87-104.

Ferrari, M. (2014). As noções de fronteiras geográficas. Perspectiva Geográfica, 9(10), 1-25.

Grimson, A. (2000). Pensar fronteras desde las fronteras. Nueva Sociedad, 170, 1-5.

Henrichs, J. A., & Meza, M. L. F. G. (2017). Governança multinível para o desenvolvimento regional: um estudo de caso do Consórcio Intermunicipal da Fronteira. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 9(1), 124-138.

Hocking, B. (1993). Localizing foreign policy: non-central governments and multilayered diplomacy (7th ed.). Macmillan.

Hooghe, L., & Marks, G. (2002). Types of multi-level governance. Cahiers Européens de Sciences, 3, 6-7.

Levy, J. (2000). Les nouveaux espaces de la mobilite. In M. Bonnet, & D. Desjeux (Orgs.), Les territoires de la mobilité (pp.155-170). Presses Universitaires de France.

Machado, L. O. (1998). Limites, fronteiras e redes. In T. M. Strohaecker, A. Damiani, N. O. Schaffer, N. Bauth, & V. S. Dutra (Orgs.), Fronteiras e espaço global (pp. 41-49). AGB.

Machado, L. O. (2005). O desenvolvimento da faixa de fronteira: uma proposta conceitual-metodológica. In T. C. M. Oliveira (Orgs.), Território sem limites: estudos sobre fronteiras (pp. 87-112). Ed. UFMS.

Massey, D. (2006). Pensamentos itinerantes. Terra Livre, 22(27), 85-92.

Oddone, N., & Rodríguez-Vasquéz, R. (2015). Cross-border paradiplomacy in Latin American. Latin American Policiy, 6(1), 110-123.

Oliveira, T. C. M. (2015). Para além das linhas coloridas ou pontilhadas: reflexões para uma tipologia das relações fronteiriças. Revista da ANPEGE, 11(15), 233-256.

Portaria MRE n. 212, de 30 de abril de 2008. (2008). Dispõe sobre a Organização Geral da Secretaria de Estado das Relações Exteriores. Brasília, DF.

Pratts, J. O. (2003). El concepto y el análisis de la gobernabilidad. Revista Instituciones y Desarrollo, 14-15, 239-269.

Rhi-Sausi, J., & Oddone, N. (2012). Cooperación transfronteriza e integración: oportunidades para el desarrollo del Perú. In S. Moya Mena (Ed.), Las fronteras: espacios de encuentro y cooperación (pp. 19-64 . FLACSO.

Siedenberg, D. R. (Coord.). (2006). Dicionário do desenvolvimento regional. Edunisc.

Steiman, R., & Machado, L. O. (2002). Limites e fronteiras internacionais: uma discussão histórico-geográfica. Ed. UFRJ.

Strom, K., & Müller, W. (1999). Coalition governance institutions in parliamentary democracies. In Workshop “Designing Institutions”. Mannheim, Germany.

Valenciano, E. O. (1990). Los comités de frontera: funcionamiento y experiencia. Integración Latinoamericana, 15(156), 40-53.

Vaughan-Williams, N. (2009). Border politics: the limits of sovereign power. Edinburgh University Press.

Zoido Naranjo, F. (1998). Geografia y ordenación del territorio. Didactica de las Ciencias Sociales, 16, 19-31.

Téléchargements

Publiée

2022-08-19

Comment citer

Silva, V. J. B. da ., & Costa, E. A. da . (2022). Frontières et relations internationales: les gouvernements sous-nationaux comme protagonistes de la gouvernance territoriale. Conhecer: Debate Entre O Público E O Privado, 12(29), 74–94. https://doi.org/10.32335/2238-0426.2022.12.29.8343

Numéro

Rubrique

Dossiê