Demócrito e epicuro na tese doutoral (1841) de Marx

Autores

  • Marcos Roberto Damásio

DOI:

https://doi.org/10.23845/kgt.v15i3.805

Palavras-chave:

Demócrito, Epicuro, Declinação da linha reta, Peso, Meteoros

Resumo

Este trabalho tem como principal intenção apresentar a leitura de Marx do atomismo antigo, em sua Tese Doutoral, Diferença entre a filosofia da natureza de Demócrito e Epicuro, de 1841. Analisaremos as diversas diferenças entre os dois mais influentes pensadores dessa corrente filosófica, tanto na perspectiva de Marx, como na perspectiva das fontes utilizadas por ele. Embora ambos os filósofos estejam inseridos em uma mesma tradição de pensamento, eles sustentam doutrinas diferentes em diversos aspectos, por exemplo, a noção de peso, a declinação da linha reta e a teoria dos meteoros. Nossa exposição segue a mesma elaborada por Marx na redação de sua Tese, ou seja, serão analisadas primeiramente as diferenças gerais, isto é, acerca da natureza de ambas as pesquisas e suas relações com a realidade e o conhecimento, para em seguida analisar, de forma mais detalhada, as diferenças específicas, aquelas que enaltecem a filosofia de Epicuro sobre dois aspectos fundamentais, a saber, que sua teoria dos átomos não é mera repetição da teoria de Demócrito, com uma imensa parte da tradição o acusou, e que a “autoconsciência individual-abstrata” (abstrakt-einzelne Selbstbewußtsein) é seu verdadeiro princípio.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARRIGHETTI, Graziano, Epicuro, Opere. Introduzione, testo critico, traduzione e

note (Classici della Filosofia, IV), Turin, Einaudi, 1960. 2nd ed., 1973.

BACON, Francis. Novum Organum. São Paulo: Nova Cultural, 1988.

BALAUDÉ, Jean-François, “‘Accident d’accidents’: Epicure ou le temps maîtrisé”.

Philopsis: Revue numérique. dimanche 26 janvier. 2014.

BIGNONE, Ettore. Epicuro: opere, fragmmenti, testimonianze sulla sua vita, Bari: Gius.

Laterza & Figli. 1920.

BIGNONE, Ettore. L’Aristotele perduto e la formazione filosofica di Epicuro. Vol. 2,

Firenze: La Nuova Italia, 1973.

BOLLACK, Jean; BOLLACK, Mayotte; WISMANN, Heinz. La lettre d’Épicure. Les Éditions

Minuit: Paris, 1971.

BORNHEIM, Gerd A. (organizador) Os Filósofos Pré-Socráticos. São Paulo: Editora

Cultrix. 1994.

BROCHARD, Victor. Os céticos gregos. Tradução: CONTE, Jaimir. São Paulo: Odysseus

Editora, 2009.

BRUN, Jean. O Epicurismo. Tradução: PACHECO, Rui, Edições 70: Lisboa. 1987.

CÍCERO, Marco Túlio. Sobre o Destino (bilíngüe). Tradução e Notas: FILHO, José

Rodrigues Seabra. São Paulo: Nova Alexandria, 1993.

COLLIN, Dinis. “Epicuro e a formação do pensamento de Karl Marx”. POLITEIA: Hist. e

Soc., Vitória da Conquista, v. 6 n. 1 p. 15-27, 2006.

DIELS, H; Kranz, W. Die Fragmente der Vorsokratiker 6th ed. Berlin: Weidmann, 1951.

EPICURO, Sentenças vaticanas. Tradução: MORAES, João Quartim de. São Paulo:

Edições Loyola. 2014.

FARRINGTON, Benjamin. A doutrina de Epicuro. Tradução: JORGE, Edmond. Zahar

Editores: Rio de Janeiro. 1968.

FEUERBACH, Ludwig. A Essência do Cristianismo. Tradução: SERRÃO, Adriana

Veríssimo. 2ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. 2001.

FIGUEIRA, Markus, da Silva. Epicuro: sabedoria e jardim. Rio de Janeiro: Relume

Dumará. 2003.

G. S. Kirk; J. E. Raven; M. Schofield. Os Filósofos Pré-socráticos. 7 ed. Tradução:

FONSECA, Carlos Alberto Louro. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. 2010.

GABAUDE, Jean-Marc. Le jeune Marx et le matérialisme antique. Toulouse: Privat. 1970.

GASSENDI, Pierre. Vie et moeur d’Épicure. (Vols. I e II). Traduction, introduction,

annotations par Sylvie Taussing. Paris: Les Belles Lettres, 2006.

GIGANDET, Alain e MOREL, Pierre-Marie (Orgs). Ler Epicuro e os Epicuristas.

Tradução: BINI, Edson. Edições Loyola: São Paulo. 2009.

GUAL, Carlos García. Epicuro. Madrid: Alianza Editorial, 1985.

HEGEL, George W. F. Lecciones sobre La historia de La filosofia. V.1. Tradução:

Wenceslao Roces. México: FCE. 1955.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. 2 ed. Tradução: SANTOS, Manuela Pinto dos;

MORUJÃO, Alexandre Fradique. Lisboa: Fundação Clouste Gulbenkian, 1989.

KARL, Marx. Diferença entre a filosofia da natureza de Demócrito e Epicuro. Tradução:

SCHNEIDER, Nélio. São Paulo: Boitempo, 2019.

A sagrada família. São Paulo: Boitempo, 2003.

Diferença entre as filosofias da natureza em Demócrito e a de Epicuro.

Tradução: BINI, Edson; VENÂNCIO. São Paulo. Global Editora. 1979.

Manuscritos econômicos-filosóficos. São Paulo: Martin Claret, 2001.

KONDER, Leandro. Marx: vida e obra. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

LEFEBVRE, Henri. Le matérialism dialectique. Paris: Press Universitaires de France.

LUCRÉCIO. Da Natureza. Tradução e notas: SILVA, Agostinho da. Epicuro, Lucrécio,

Cícero, Sêneca, M. Aurélio. São Paulo: Abril Cultural.

MORAES, João Quartim de. “A Linha Reta e o Infinito na Refundação Epicureana do

Atomismo”. Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Série 3, v. 14, n. 1, p. 7-47, jan.-jun. 2004.

NOVACK, George. As origens do materialismo. São Paulo: Editora Sandermann. 2015.

PESCE, Domenico. Introduzione a Epicuro. Editori Laterza: Bari. 1981.

RÚA, José Luiz García. El sentido de la naturaleza en Epicuro: Algunos aspectos del

discurso físico epicúreo. Granada: Editora Comares, 1996. p. 181.

SALEM, Jean. “Marx et l’atomisme ancien: la Dissertation de 1841”. Annali Della Scuola

Normale Superiore Di Pisa. Classe Di Lettere e Filosofia, vol. 25, no. 4, 1995, pp. 1579–

SERRES, Michel. O nascimento da física no texto de Lucrécio: Correntes e

turbulências. Tradução: TREVISAN, Péricles. São Paulo: Editora UNESP; São Carlos:

EdUFSCAR. 2003.

SPINELLI, Miguel. “Kant leitor de Epicuro”. Studia Kantiana Vol. 9, N. 11, 2011, 96-121.

SPINELLI, Miguel. Epicuro e as bases do epicurismo. 1ª ed. São Paulo: Editora Paulos.

USENER, Hermann. Epicurea. Leipzig: Teubneri. 1887.

Downloads

Publicado

2021-07-17

Como Citar

ROBERTO DAMÁSIO, M. Demócrito e epicuro na tese doutoral (1841) de Marx. Kalagatos , [S. l.], v. 15, n. 3, p. 81–115, 2021. DOI: 10.23845/kgt.v15i3.805. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/kalagatos/article/view/6323. Acesso em: 3 maio. 2024.