A fundação da política e a instituição do Direito a partir da crítica de Espinosa ao universalismo moral kantiano
DOI:
https://doi.org/10.52521/conatus.v16i27.13418Palavras-chave:
Conatus. Potência. Direito. Universalismo Moral. Ética.Resumo
A filosofia de Baruch de Espinosa (1632-1677), filósofo holandês do século XVII, é oposta à filosofia de Immanuel Kant (1724-1804), filósofo alemão do século XIX. Dentre outras razões, a filosofia espinosana refuta qualquer perspectiva que se baseie em fundamentos universalmente válidos para o ajuizamento das condutas humanas, como defendia Kant. O objetivo deste trabalho é expor a crítica de Espinosa ao universalismo moral kantiano e, partindo das premissas defendidas pelo filósofo, indicar parâmetros que torne possível defender uma teoria política e uma teoria do direito compatíveis com o sistema filosófico espinosano.
Referências
ALVES, Rogério Pacheco. O Dna Kantiano dos Direitos Humanos e Sua Crítica a Partir da Filosofia Imanente de Spinoza. 2015. Tese (Doutorado em Direito) – Departamento de Direito, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2015.
CHAUÍ, Marilena. Alegria do pensamento e liberdade. In: Revista do Instituto Humanitas. Unisinos, n. 397, Ano XII, 2012, p. 15-23.
CHAUÍ, Marilena. Desejo, paixão e ação na ética de Espinosa. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
CHAUÍ, Marilena. Espinosa: Poder e Liberdade. In: FILHO, Agassiz Almeida; BARROS, Vinícius Soares de Campos (Org.). Novo Manual de Ciência Política. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2013, p. 115-147.
CORTINA, Adela; MARTÍNEZ, Emilio. Ética. São Paulo: Loyola, 2013.
DELEUZE, Gilles. A vida como obra de arte. In: Conversações. Rio de Janeiro: Editora 34, 1992.
DELEUZE, Gilles. Espinosa: Filosofia Prática. São Paulo: Escuta, 2002.
FERREIRA, Maria Luísa Ribeiro. Um iconoclasta panenteísta. In: Revista do Instituto Humanitas. Unisinos, n. 397, Ano XII, 2012, p. 7-14.
GEBHARDT, Carl. O nome de Spinoza. Tradução de Acelino Pontes, Revisão de Sérgio L. Persch e Nota introdutória de Emanuel Angelo da Rocha Fragoso. Revista Conatus - Filosofia de Spinoza. v. 6, n. 11, 2012, p. 89-93. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/conatus/issue/view/150. Acesso em: 27 jun. de 2024.
GIACOIA JUNIOR, Oswaldo. Nietzsche x Kant: uma disputa permanente a respeito de liberdade, autonomia e dever. São Paulo: Casa do saber, 2012.
GOYARD-FABRE, Simone. Os fundamentos da ordem jurídica. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
GUIMARAENS, Francisco de. Direito, Ética e Política em Spinoza: uma cartografia da imanência. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Prática. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. São Paulo: Abril Cultural, 1980.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Lisboa: Edições 70, 2007.
NEGRI, Antonio. A anomalia selvagem: poder e potência em Espinosa. São Paulo: 34/Politeia, 2018.
NEGRI, Antonio. Espinosa subversivo e outros escritos. Belo Horizonte: Autêntica, 2017.
SPINOZA, Benedictus de. Ética. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2018.
SPINOZA, Benedictus de. Spinoza: obra completa II: correspondência completa e vida. São Paulo: Perspectiva, 2014.
SPINOZA, Benedictus de. Tratado da emenda do intelecto: Espinosa. Campinas: Unicamp, 2015.
SPINOZA, Benedictus de. Tratado Político. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
SPINOZA, Benedictus de. Tratado Teológico-Político. Tradução Diogo Pires Aurélio. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Francisco Yrallyps Mota Chagas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
