Del normativo al empírico:

participación de la sociedad en el Programa Nacional de Crédito Fundiario en Piauí

Autores/as

  • Francisco Robert Bandeira Gomes da Silva Aluno de Doutorado em Sociologia – UECE e Professor da Faculdade Estácio de Teresina
  • Maria D'Alva Macedo Ferreira Doutora em Serviço Social - PUC-SP e Professora do Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas da UFPI

DOI:

https://doi.org/10.32335/2238-0426.2018.8.20.1051

Palabras clave:

Programa Nacional de Crédito Fundiario de Brasil, Participación, Autonomía, Control social, Clientelismo, Oligarquía

Resumen

El intento de esta investigación fue verificar cómo se da en la práctica la participación de la sociedad del Estado de Piauí en el Programa Nacional de Crédito Fundiario de Brasil (PNCF). Esta preocupación surgió al constatarse que Piauí es un estado brasileño marcado por la oligarquización del poder, con prácticas clientelistas, y que el núcleo del PNCF es democrático, con participación efectiva de la sociedad pautada por la autonomía y el control social. La unión de estos dos sistemas con esencias opuestas resultó, en el municipio de Piracuruca, en las siguientes constataciones: a) por medio de análisis cuantitativo, se observó una fuerte participación de la sociedad civil en el PNCF; b) desde una perspectiva cualitativa, se observó que el Centro de Educación y Asesoramiento Ambiental (CEAA), único responsable de la asesoría técnica de los asentamientos en Piracuruca, está presente en todo el proceso, desde la formación de las asociaciones, en la aprobación de las propuestas en el Consejo Municipal de Desarrollo Rural Sostenible y hasta en la composición del Partido de los Trabajadores (PT), misma sigla partidaria del actual gobernador.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2018-01-08

Cómo citar

Silva, F. R. B. G. da, & Ferreira, M. D. M. (2018). Del normativo al empírico:: participación de la sociedad en el Programa Nacional de Crédito Fundiario en Piauí. Conhecer: Debate Entre O Público E O Privado, 8(20), 45–66. https://doi.org/10.32335/2238-0426.2018.8.20.1051

Número

Sección

Artigos