Improbidade Administrativa, Controle Repressivo e suas Limitações

Autores

  • Rafael Moreira Nogueira Mestre em Planejamento e Políticas Publicas pela Universidade Estadual do Ceará - UECE
  • David Barbosa de Oliveira Doutor em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco - UFPE e Professor do Programa de Pós-Graduação em Políticas Pública da Universidade Estadual do Ceará - UECE

DOI:

https://doi.org/10.47455/2675-0090.2024.6.15.15173

Palavras-chave:

improbidade, institucionalismo, racionalidade neoliberal, limitações

Resumo

A improbidade administrativa, enquanto conduta reprovável dos agentes públicos estabelecida pela normatividade jurídica, assume sentidos, orientações e limitações quanto à sua aplicação efetiva, em especial, quando submetida ao controle judicial, revelando, assim, a necessidade de alteração de perspectiva de atuação dos agentes de aplicação da lei e das entidades públicas. Foi realizado, portanto, um diálogo crítico a partir de elementos teóricos que trouxeram a perspectiva de sentidos e, notadamente, de certa orientação da racionalidade neoliberal no enfrentamento do tema, em especial na perspectiva de controle repressivo. A discussão realizada sugere limitações significativas da ferramenta do controle repressivo em termos dissuasórios e reparatórios em razão das questões estruturais de desigualdade socioeconômica no Brasil e das limitações operacionais da resposta judicial institucional

Referências

ABRAMO, Cláudio Weber. Percepções pantanosas: a dificuldade de medir a corrupção. Novos Estudos CEBRAP, [São Paulo], n. 73, p. 33-37, nov. 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-33002005000300003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/RgddTWDKvK3k4kVzx5hgrtS/. Acesso em: 26 out. 2022.

AGRA, Walber de Moura. Comentários sobre a Lei de Improbidade Administrativa. Belo Horizonte: Fórum, 2017.

ALEXIM, Júlia; PÁDUA, João Pedro. A jabuticaba, a Lei de Improbidade e o risco de generalizar as normas punitivas. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 8 out. 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-out-08/alexim-padua-jabuticaba-lei-improbidade. Acesso em: 22 mar. 2022.

ALMEIDA, Bruno Félix de. Advocacia Pública e controle da probidade: proatividade e procedimento no exercício da legitimidade ativa nas ações de improbidade administrativa. 2020. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2020. Disponível em: https://repositorio.ufc.br/handle/riufc/51043. Acesso em: 22 mar. 2022.

ARIELY, Dan. A mais pura verdade sobre a desonestidade: por que mentimos para todo mundo: inclusive para nós mesmos. Tradução de Leonardo Abramiwicz. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.

AVRITZER, Leonardo. Impasses da democracia no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.

AVRITZER, Leonardo. O pêndulo da democracia. São Paulo: Todavia, 2019.

AVRITZER, Leonardo; FILGUEIRAS, Fernando. Corrupção e controles democráticos no Brasil. Brasília: CEPAL: IPEA, 2011. (Textos para Discussão CEPAL-IPEA, 32). Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/td_1550.pdf. Acesso em: 26 out. 2022.

BARBOSA, Thiago de Azevedo. Por que votamos em corruptos? Evidências experimentais sobre as limitações do voto no combate à corrupção. 2019. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Universidade de Brasília, Brasília, 2019. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/38183. Acesso em: 26 out. 2022.

BATISTA, Mariana; MARQUES, Radamés. Instituições políticas e corrupção: uma análise da literatura comparada. Revista Política Hoje, [Recife], v. 21, n. 1, p. 7-42, set. 2012. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/politicahoje/article/view/3787. Acesso em: 26 out. 2022.

BECKER, Gary S. Crime and punishment: an economic approach. Journal of Political Economy, [Chicago, IL], v. 76, n. 2, p. 169-217, Mar./Apr. 1968. DOI: https://doi.org/10.1086/259394. Disponível em: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/259394. Acesso em: 26 out. 2022.

BECKER, Gary S. If you want to cut corruption, cut government. Bloomberg, [New York], 11 Dec. 1995. Disponível em: https://www.bloomberg.com/news/articles/1995-12-10/if-you-want-to-cut-corruption-cut-government. Acesso em: 26 out. 2022.

BINENBOJM, Gustavo; CYRINO, André. O art. 28 da LINDB: a cláusula geral do erro administrativo. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, Edição Especial: Direito Público na Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro – LINDB (Lei nº 13.655/2018), p. 203-224, nov. 2018. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v0.2018.77655. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/77655. Acesso em: 25 jan. 2022.

BRAGA, Carlos Eduardo Faraco. A ‘nova’ Lei da Improbidade Administrativa: alguns aspectos polêmicos. Estadão, [São Paulo], 20 jan. 2022. Disponível em: https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/a-nova-lei-da-improbidade-administrativa-alguns-aspectos-polemicos. Acesso em: 26 out. 2022.

BRASIL. [Constituição (1988a)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, [2022]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 20 out. 2022.

BRASIL. Decreto-lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Brasília, DF: Presidência da República, [2022]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 26 out. 2022.

BRASIL. Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais. Brasília: Presidência da República, [2015]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm. Acesso em: 20 mar. 2022.

BRASIL. Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992. Dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade administrativa, de que trata o § 4º do art. 37 da Constituição Federal; e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, [2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8429compilada.htm. Acesso em: 25 mar. 2022.

BRASIL. Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013. Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira, e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, [2015]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12846.htm. Acesso em: 26 out. 2022.

BRASIL. Lei nº 14.230, de 25 de outubro de 2021. Altera a Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre improbidade administrativa. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, ano 159, n. 202, p. 1-4, 26 out. 2021a. Disponível em: http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=26/10/2021&jornal=515&pagina=1. Acesso em: 22 mar. 2022.

BRASIL. Ministério Público Federal. Procuradoria-Geral da República. 5ª Câmara de Coordenação e Revisão – Combate à Corrupção. Nota Técnica nº 01/2021 – 5ª CCR. Aplicação da Lei nº 8.429/1992, com as alterações da Lei nº 14.230/2021. Brasília: Ministério Público Federal, 2021b. Disponível em: https://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr5/notas-tecnicas/docs/nt-1-2021-aplicacao-lei-14230-2021-pgr-00390794-2021.pdf. Acesso em: 22 mar. 2022.

BRASIL. Projeto de Lei do Senado nº 236, de 2012. Reforma do Código Penal Brasileiro. Brasília: Senado Federal, 2012. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/106404. Acesso em: 26 out. 2022.

BRASIL. Projeto de Lei do Senado nº 455, de 2016. Altera o Código Penal para prever o crime de corrupção privada. Brasília: Senado Federal, 2016d. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/127764. Acesso em: 26 out. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (1. Seção). Agravo Interno nos Embargos de Divergência em Agravo em Recurso Especial nº 262.290/SP. Processo civil. Tributário. Agravo interno nos embargos de divergência. Dissídio não demonstrado. Ausência de cotejo analítico.Jurisprudência pacífica. Incidência da Súmula 168/STJ. [...]. Relator: Min. Humberto Martins, 10 de agosto de 2016. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201202495964&dt_publicacao=17/08/2016. Acesso em: 22 mar. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (1. Seção). Recurso Especial nº 951.389/SC. Administrativo. Improbidade. Elemento subjetivo. Contratação de serviços de transporte sem licitação. Ato ímprobo por atentado aos princípios da administração pública. Condenação criminal transitada em julgado. Aplicação das sanções. [...]. Relator: Min. Herman Benjamin, 6 de junho de 2010. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=200700680206&dt_publicacao=04/05/2011. Acesso em: 22 mar. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (2. Turma). Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial nº 1.327.393/MA. Processual civil. Administrativo. Ato de improbidade. Convênio. Falta de prestação de contas. Elementos suficientes para condenação por ato de improbidade. Acórdão em confronto com a jurisprudência desta casa. Dano in re ipsa. [...]. Relator: Min. Francisco Falcão, 9 de abril de 2019. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201801761714&dt_publicacao=12/04/2019. Acesso em: 22 out. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 7.042/DF. Relator: Min. Alexandre de Moraes, 17 de fevereiro de 2022. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15349715946&ext=.pdf. Acesso em: 22 mar. 2022.

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Do ISEB e da CEPAL à teoria da dependência. In: TOLEDO, Caio Navarro de (org.). Intelectuais e política no Brasil: a experiência do ISEB. Rio de Janeiro: Revan, 2005. p. 201-232.

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Um novo estado para a América Latina. Novos Estudos CEBRAP, [São Paulo], n. 50, p. 91-98, mar. 1998. Disponível em: https://pesquisa-eaesp.fgv.br/sites/gvpesquisa.fgv.br/files/arquivos/bresser_-_novoestadoparaalatina.pdf /. Acesso em: 26 out. 2022.

BROWN, Wendy. En las ruinas del neoliberalismo: el ascenso de las políticas antidemocráticas en Occidente. Traducción de Cecilia Palmeiro. Madrid: Traficantes de Sueños, 2021.

BROWN, Wendy. Nas ruínas do neoliberalismo: a ascensão da política antidemocrática no Ocidente. Tradução de Mario A. Marino e Eduardo Altheman C. Santos. São Paulo: Politeia, 2020.

CAMPOS, Francisco de Assis Oliveira; PEREIRA, Ricardo A. de Castro. Corrupção e ineficiência no Brasil: uma análise de equilíbrio geral. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 46, n. 2, p. 373-408, abr./jun. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-416146244rpf. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ee/a/k5MBdyT3NHDT5Y36SsccnjB/. Acesso em: 26 out. 2022.

CAMPOS, Marcelo da Silveira. Escolha racional e criminalidade: uma avaliação crítica do modelo. Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, v. 15, n. 22, p. 93-110, jun. 2008. Disponível em: https://www.jfrj.jus.br/sites/default/files/revista-sjrj/arquivo/dos_escolha_racional_e_criminalidade.pdf. Acesso em: 26 out. 2022.

CARNEIRO, Fernanda Maria Afonso. Análise da Lei de Improbidade Administrativa sob a perspectiva do combate à corrupção. Revista de Direito Administrativo e Gestão Pública, [Florianópolis], v. 7, n. 2, p. 95-115, jul./dez. 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0073/2021.v7i2.8237. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/rdagp/article/view/8237. Acesso em: 26 out. 2022.

CERQUEIRA, Daniel; LOBÃO, Waldir. Determinantes da criminalidade: arcabouços teóricos e resultados empíricos. Dados, Rio de Janeiro, v. 47, n. 2, p. 233-269, 2 dez. 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52582004000200002. Disponível em: https://www.scielo.br/j/dados/a/H75KZrqPLQsSqXgtj4dtr4B/. Acesso em: 26 out. 2022.

CHAMAYOU, Grégoire. A sociedade ingovernável: uma genealogia do liberalismo autoritário. Tradução de Letícia Mei. São Paulo: Ubu, 2020.

COMISSÃO ECONÔMICA PARA A AMÉRICA LATINA E O CARIBE. Panorama Social da América Latina, 2019: resumo executivo (LC/PUB.2020/1-P). Santiago: Nações Unidas, 2020. Disponível em: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45090/1/S1900909_pt.pdf. Acesso em: 26 out. 2022.

DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. Tradução de Mariana Echalar. São Paulo: Boitempo, 2016.

DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. Never-ending nightmare: the neoliberal assault on democracy. Tradução de Gregory Elliott. London: Verso, 2019.

EUFRASIO, Mário A. A Escola de Chicago de Sociologia: perfil e atualidade. In: LUCENA, Célia Toledo; CAMPOS, M. Christina Siqueira de Sousa (org.). Práticas e representações. São Paulo: Humanitas, 2008. p. 13-27.

FARENZENA, Nalú. Despesas em ações da assistência financeira da União na educação básica no período 2014-2020. Eccos: Revista Científica, São Paulo, n. 58, p. 1-17, e20849, jul./set. 2021. DOI: https://doi.org/10.5585/eccos.n58.20849. Disponível em: https://periodicos.uninove.br/eccos/article/view/20849. Acesso em: 20 mar. 2022.

FARRALES, Mark Jorgensen. What is corruption? A history of corruption studies and the great definitions debate. SSRN, [Rochester, NY], June 2005. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1739962. Acesso em: 26 out. 2022.

FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. IFDM 2018: Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal: ano base 2016. Rio de Janeiro: FIRJAN, jun. 2018. Disponível em: http://publicacoes.firjan.org.br/ifdm2018/files/assets/common/downloads/publication.pdf. Acesso em: 20 mar. 2022.

FERREIRA, Vivian Maria Pereira. O dolo da improbidade administrativa: uma busca racional pelo elemento subjetivo na violação aos princípios da Administração Pública. Revista Direito GV, São Paulo, v. 15, n. 3, e1937, set./dez. 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201937. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/revdireitogv/article/view/80715. Acesso em: 26 out. 2022.

FILGUEIRAS, Fernando. A tolerância à corrupção no Brasil: uma antinomia entre normas morais e prática social. Opinião Pública, Campinas, v. 15, n. 2, p. 386-421, nov. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-62762009000200005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/op/a/8vW5w5whdMLRD3sqWPV6fgg/. Acesso em: 26 out. 2022.

FUKUYAMA, Francis. The end of history and the last man. Los Angeles, CA: Simon & Schuster, 2005.

FUKUYAMA, Francis. Why is democracy performing so poorly? Journal of Democracy, [Baltimore, MD], v. 26, n. 1, p. 11-20, jan. 2015. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2015.0017. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/565635. Acesso em: 26 out. 2022.

GARCIA, Gilson Piqueras. Proposta de um indicador de corrupção no Brasil baseado em dados do Tribunal de Contas da União. Revista da CGU, [Brasília], v. 14, n. 25, p. 129-143, jan./jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v14i25.401. Disponível em: https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/401. Acesso em: 26 out. 2022.

GERBER, Daniel; OLIVEIRA, Mariana Costa de. Nova Lei de Improbidade Administrativa tem importantes inovações. Estadão, [São Paulo], 3 nov. 2021. Disponível em: https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/nova-lei-de-improbidade-administrativa-tem-importantes-inovacoes/. Acesso em: 26 out. 2022.

GLOECKNER, Ricardo Jacobsen; SILVEIRA, Felipe Lazzari da. A transnacionalização da corrupção e a instrumentalização política do processo penal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, [Porto Alegre], v. 6, n. 3, p. 1135-1174, set./dez. 2020. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.421. Disponível em: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/421. Acesso em: 26 out. 2022.

GOMES JÚNIOR, Luiz Manoel et al. Lei de Improbidade Administrativa: obstáculos à plena efetividade do combate aos atos de improbidade. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2015. Disponível em: https://bibliotecadigital.cnj.jus.br/jspui/handle/123456789/320. Acesso em: 20 mar. 2022.

HALL, Peter A.; TAYLOR, Rosemary C. R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova: revista de cultura e política, [São Paulo], n. 58, p. 193-223, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64452003000100010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ln/a/Vpr4gJNNdjPfNMPr4fj75gb/. Acesso em: 26 out. 2022.

INFOGRAM. Pontuação do Brasil no Índice de Percepção da Corrupção. [S. l.]: Infogram, c2022. Disponível em: https://infogram.com/pontuacao-do-brasil-no-indice-de-percepcao-da-corrupcao-1ho16vo3g1q5x4n. Acesso em: 26 out. 2022.

JORGE, Marco Antonio. Resenha Bibliográfica: ARIELY, Dan. A mais pura verdade sobre a desonestidade. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 42, n. 4, p. 857-863, out./dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-41612012000400008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ee/a/QcfM89tXLhynqBRqTHXMynx/. Acesso em: 26 out. 2022.

JUDGE, William Q.; MCNATT, D. Brian; XU, Weichu. The antecedents and effects of national corruption: a meta-analysis. Journal of World Business, [Stamford, CT], v. 46, n. 1, p. 93-103, Jan. 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2010.05.021. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090951610000362. Acesso em: 26 out. 2022.

KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Tradução de Cássio de Arantes Leite. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

KOERNER, Andrei; INATOMI, Celly Cook; BARREIRA, Karen Sakalauska. Dez anos de racionalização da gestão judicial no Brasil: efeitos e perspectivas. Revista Direito e Práxis, Rio de Janeiro, v. 6, n. 3, p. 326-364, nov. 2015. DOI: https://doi.org/10.12957/dep.2015.18009. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/18009. Acesso em: 20 abr. 2022.

LATINOBARÓMETRO. Latinobarómetro 2021. Santiago, Chile: Corporación Latinobarómetro, 2021. Disponível em: https://issuu.com/saladeprensa/docs/adio_s_a_macondo-_latinobaro_metro_2021. Acesso em: 26 out. 2022.

LEMOS, Amália Inés Geraiges de. A metropolização nos países do Terceiro Mundo. Revista do Departamento de Geografia, [São Paulo], n. 13, p. 7-36, 2 nov. 1999. DOI: https://doi.org/10.7154/RDG.1999.0013.0001. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rdg/article/view/53806. Acesso em: 26 out. 2022.

MAEJIMA, Lidia. O combate à corrupção ao longo dos 30 anos da Constituição de 1988: marcos de uma evolução normativa e jurisprudencial. In: HIROSE, Regina Tamami (coord.). Carreiras típicas de Estado: desafios e avanços na prevenção e no combate à corrupção. Belo Horizonte: Fórum, 2019. p. 215-234.

MAIRAL, Héctor A. As raízes legais da corrupção: ou como o direito público fomenta a corrupção em vez de combatê-la. Tradução de Susan M. Behrends Kraemer. São Paulo: Contracorrente, 2018.

MARANI, Sílvio César Zákhia et al. Os sentidos da pesquisa sobre corrupção. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 52, n. 4, p. 712-730, jul./ago. 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612175197. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rap/a/G8Yv8x7VYV5XQtvXLsfYtYd/. Acesso em: 26 out. 2022.

MARENCO, André; CATE, Lidia Ten. Municípios são todos iguais? Decisões sobre gasto, orçamento e políticas públicas em governos locais. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 29, n. 77, p. 1-23, e001, set. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-987321297701. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsocp/a/hqLBYtmtbYYVTVnBWMHXGGD/. Acesso em: 20 mar. 2022.

MARENCO, André; STROHSCHOEN, Maria Tereza Blanco; JONER, William. Capacidade estatal, burocracia e tributação nos municípios brasileiros. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 25, n. 64, p. 3-21, dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-987317256401. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsocp/a/j4KRBJwzRzmHGNWfS8CSh8w/. Acesso em: 20 mar. 2022.

MARIN, Tâmera Padoin Marques. A Lei Anticorrupção e o acordo de leniência: uma análise do regime geral para a celebração desse instrumento. Belo Horizonte: Fórum, 2019.

MARQUES NETO, Agostinho Ramalho. A ciência do direito: conceito, objetivo, método. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Responsabilização de agentes públicos e improbidade administrativa: uma história conturbada. Sequência, Florianópolis, v. 43, n. 90, p. 1-28, 4 jul. 2022. DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2022.e86720. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/86720. Acesso em: 26 out. 2022.

MAURO, Paolo. Corruption and growth. The Quarterly Journal of Economics, [Oxford, UK], v. 110, n. 3, p. 681-712, Aug. 1995. DOI: https://doi.org/10.2307/2946696. Disponível em: https://academic.oup.com/qje/article-abstract/110/3/681/1859244. Acesso em: 26 out. 2022.

MAURO, Paolo. Os efeitos da corrupção sobre crescimento, investimentos e gastos do governo: uma análise de países representativos. In: ELLIOT, Kimberly Ann (org.). A corrupção e a economia global. Tradução de Marsel Nascimento Gonçalves de Souza. Brasília: Editora UnB, 2002. p. 135-167.

MEZZAROBA, Orides; DIAS, Jean Colbert; FERREIRA, Anderson. Uma nova concepção sobre a Lei de Improbidade Administrativa e seu alcance. O dolo e a má-fé como elementos fundantes da responsabilização. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, Curitiba, v. 3, n. 24, p. 363-384, jul. 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v3i27.3925. Disponível em: http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RIMA/article/view/3925. Acesso em: 26 out. 2022.

MIOTTO, Ana Paula. De verdade, o que é ser honesto? Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 53, n. 4, p. 416-417, jul./ago. 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75902013000400009. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rae/a/xBJkcXJdVVSFBTY5Bw8FwTN/. Acesso em: 26 out. 2022.

MIRANDA, Luiz Fernando. Unificando os conceitos de corrupção: uma abordagem através da nova metodologia dos conceitos. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 25, p. 237-272, abr. 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-335220182507. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcpol/a/VPBTRQmsPqT8KLqJJmcnqpn/. Acesso em: 22 mar. 2022.

MURAMATSU, Roberta; BIANCHI, Ana Maria A. F. Behavioral economics of corruption and its implications. Brazilian Journal of Political Economy, [São Paulo], v. 41, n. 1, p. 100-116, Jan./Mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31572021-3104. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rep/a/3gsHZHBvzydVskVvQnVvhyx/. Acesso em: 26 out. 2022.

NAÇÕES UNIDAS. Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção. Brasília: Escritório das Nações Unidas contra Drogas e Crime, 2003. Disponível em: https://www.unodc.org/documents/lpo-brazil//Topics_corruption/Publicacoes/2007_UNCAC_Port.pdf. Acesso em: 26 out. 2022.

NASCIMENTO, Luma Neto do. Mais capacidade estatal, menos corrupção? Uma análise para a América Latina (1996-2015). Revista de Sociologia e Política, [Curitiba], v. 26, n. 68, p. 95-120, dez. 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1678987318266806. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsocp/a/W475mRLxGGjLgjmjX3mpbtH/. Acesso em: 26 out. 2022.

NEISSER, Fernando Gaspar. Dolo e culpa na corrupção política: improbidade e imputação subjetiva. Belo Horizonte: Fórum, 2019.

NOGUEIRA, Rafael Moreira; ALMEIDA, Bruno Félix de. Probidade, governança e controle: uma aposta muito grande nas instituições? Revista da Advocacia Pública Federal, [Brasília], v. 5, n. 1, p. 213-224, 22 dez. 2021. Disponível em: https://seer.anafenacional.org.br/index.php/revista/article/view/142. Acesso em: 26 out. 2022.

NYRERÖD, Theo; SPAGNOLO, Giancarlo. Recompensas para denunciantes no combate à corrupção? Tradução de Reinaldo Diogo Luz. In: FORTINI, Cristiana (coord.). Corrupção e seus múltiplos enfoques jurídicos. Belo Horizonte: Fórum, 2018. p. 251-266.

OLIVEIRA, José Roberto Pimenta; GROTTI, Dinorá Adelaide Musetti. Panorama crítico da Lei de Improbidade Administrativa, com as alterações da Lei 14.230/2021. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, São Paulo, v. 6, n. 20, p. 97-141, jan./mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.48143/rdai.20.jrpo. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/rdai20oliveiraegrotti. Acesso em: 26 out. 2022.

OSÓRIO, Fábio Medina. Teoria da improbidade administrativa: má gestão pública, corrupção, ineficiência. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

PAIVA, Maria Eduarda Rodrigues; RIBEIRO, Lilian Lopes; GOMES, Jose Weligton Felix. O tamanho do governo aumenta a corrupção? Uma análise para os municípios brasileiros. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 55, n. 2, p. 272-291, mar./abr. 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-761220200690. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rap/a/BDNsrMrBgjYww4KPjy93SZn/. Acesso em: 26 out. 2022.

PEREIRA, José Matias. Reforma do Estado e controle da corrupção no Brasil. Caderno de Pesquisas em Administração, São Paulo, v. 12, n. 2, p. 1-17, abr./jun. 2005. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/919. Acesso em: 26 out. 2022.

PINHEIRO, Igor Pereira; ZIESEMER, Henrique da Rosa. Nova Lei de Improbidade Administrativa anotada e comparada. São Paulo: Mizuno, 2021.

PINTO, Felipe Martins; BRENER, Paula Rocha Gouvêa. Responsabilidade corporativa e compliance: novas estratégias de prevenção à criminalidade econômica. In: FORTINI, Cristiana (coord.). Corrupção e seus múltiplos enfoques jurídicos. Belo Horizonte: Fórum, 2018. p. 339-353.

RAMOS, Edith Maria Barbosa; PINHEIRO, Heron de Jesus Garcez. Reformas judiciárias na América Latina e reflexões sobre modificações em processos de improbidade administrativa. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas, [Bebedouro], v. 7, n. 1, p. 95-126, jan./abr. 2019. DOI: https://doi.org/10.25245/rdspp.v1i1.513. Disponível em: https://portal.unifafibe.com.br/revista/index.php/direitos-sociais-politicas-pub/article/view/513. Acesso em: 26 out. 2022.

ROBL FILHO, Ilton Norberto; GARCIA JÚNIOR, Raul Greenhalgh. Corrupção: uma análise a partir da economia institucional e da accountability horizontal em busca da efetividade do controle da administração pública. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, Curitiba, 2018, v. 10, n. 19, p. 478-497, jul./dez. 2018. Disponível em: http://www.abdconstojs.com.br/index.php/revista/article/view/195. Acesso em: 26 out. 2022.

RODRIGUES, Loredany Consule Crespo; GOMES, Adriano Provezano; TEIXEIRA, Evandro Camargos. Efeito da corrupção sobre a eficiência institucional dos países. Economia Aplicada, [Ribeirão Preto], v. 24, n. 4, p. 461-486, 2020. DOI: https://doi.org/10.11606/1980-5330/ea167508. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/ecoa/article/view/167508. Acesso em: 26 out. 2022.

ROSE-ACKERMAN, Susan. A economia política da corrupção. In: ELLIOT, Kimberly Ann (org.). A corrupção e a economia global. Tradução de Marsel Nascimento Gonçalves de Souza. Brasília: Editora UnB, 2002. p. 50-102.

SACRAMENTO, Ana Rita Silva; PINHO, José Antonio Gomes de. Combate à corrupção no Brasil: identificando entraves à luz da versão revisitada da teoria da modernização. Revista Interdisciplinar de Gestão Social, Salvador, v. 7, n. 1, p. 113-134, jan./abr. 2018. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/rigs/article/view/24496. Acesso em: 26 out. 2022.

SANTOS, Priscila Furtado dos. A desonestidade de pessoas honestas: um experimento no Brasil. 2011. Dissertação (Mestrado em Ciências Econômicas) – Universidade de Brasília, Brasília, 2011. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/9307. Acesso em: 26 out. 2022.

SAUVÊTRE, Pierre et al. A escolha da guerra civil: uma outra história do neoliberalismo. Tradução de Márcia Pereira Cunha. São Paulo: Elefante, 2021.

SILVA JUNIOR, Alessandro Carlos da; VALADARES, Josiel Lopes; MACEDO, Suélem Viana. Desdobramentos da Operação Lava-Jato no combate à corrupção no Brasil: uma análise a partir da perspectiva neo-institucional. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, Rio de Janeiro, v. 13, n. 4, p. 154-170, out./dez. 2019. Disponível em: https://periodicos.uff.br/pca/article/view/28415. Acesso em: 26 out. 2022.

SOUZA, Jessé. A elite do atraso: da escravidão a Bolsonaro. Rio de Janeiro: Estação Brasil, 2019.

SOUZA, Jessé. A tolice da inteligência brasileira: ou como o país se deixa manipular pela elite. Rio de Janeiro: Leya, 2015.

SPAGNUOLO, Sérgio. Percepção sobre corrupção no Brasil piora, mas país está melhor do que há 20 anos. Aos Fatos, [São Paulo], 21 jul. 2016. Disponível em: https://www.aosfatos.org/noticias/percepcao-corrupcao-no-brasil/. Acesso em: 26 out. 2022.

SVENSSON, Jakob. Eight questions about corruption. Journal of Economic Perspectives,[Nashville, TN], v. 19, n. 3, p. 19-42, Summer 2005. DOI: https://doi.org/10.1257/089533005774357860. Disponível em: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/089533005774357860. Acesso em: 26 out. 2022.

TELHADO, Lincoln Augusto Santana. Controle interno e a tomada de contas especial nos municípios brasileiros. Revista da CGU, Brasília, v. 8, n. 13, p. 424-446, jul./dez. 2016. DOI: https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v8i13.70. Disponível em: https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/18. Acesso em: 20 mar. 2022.

THE UNITED STATES. Department of Justice. Foreign Corrupt Practices Act. Washington, DC: Department of Justice, 2017. Disponível em: https://www.justice.gov/criminal-fraud/foreign-corrupt-practices-act. Acesso em: 26 out. 2022.

TRANSPARÊNCIA INTERNACIONAL (Brasil). Índice de percepção da corrupção 2021. São Paulo: Transparência Internacional: Associação Transparência e Integridade, 2022. Disponível em: https://comunidade.transparenciainternacional.org.br/indice-de-percepcao-da-corrupcao-2021. Acesso em: 28 out. 2022.

TRANSPARÊNCIA INTERNACIONAL (Brasil). Índice de percepção da corrupção 2021. São Paulo: Transparência Internacional, [2022]. Disponível em: https://transparenciainternacional.org.br/ipc/. Acesso em: 28 out. 2022.

TREISMAN, Daniel. The causes of corruption: a cross-national study. Journal of Public Economics, [Amsterdam], v. 76, n. 3, p. 399-457, June 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00092-4. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272799000924. Acesso em: 26 out. 2022.

TREISMAN, Daniel. What have we learned about the causes of corruption from ten years of cross-national empirical research? Annual Review of Political Science, [San Mateo, CA], v. 10, p. 211-244, June 2007. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.081205.095418. Disponível em: https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.polisci.10.081205.095418. Acesso em: 26 out. 2022.

WORLD BANK. CPIA Criteria 2021. [Washington, DC]: World Bank Group, 2021. Disponível em: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/69484a2e6ae5ecc94321f63179bfb837-0290032022/original/CPIA-Criteria-2021.pdf. Acesso em: 14 out. 2022.

WORLD BANK. World Development Report 1997. Washington, DC: World Bank, 1997.

ZACKESKI, Cristina. A investigação e a persecução penal no discurso dos policiais federais. In: COSTA, Arthur Trindade Maranhão; MACHADO, Bruno Amaral; ZACKESKI, Cristina (coord.). A investigação e a persecução penal da corrupção e dos delitos econômicos: uma pesquisa empírica no sistema de justiça federal. Brasília: ESMPU, 2016. v. 1, t. 2, cap. 4, p. 21-99.

Downloads

Publicado

2024-08-05

Como Citar

Nogueira, R. M., & Oliveira, D. B. de. (2024). Improbidade Administrativa, Controle Repressivo e suas Limitações. Inovação & Tecnologia Social, 6(15), 97–127. https://doi.org/10.47455/2675-0090.2024.6.15.15173

Edição

Seção

Artigos