Judicialização do acesso a medicamentos no Ceará e biopolítica

Authors

  • Samantha Araújo de Andrade Medeiros
  • Maria Lírida Calou de Araújo e Mendonça Doutora em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco - UFPE e Professora do Curso de Graduação em Direito da Universidade de Fortaleza (UNIFOR/CE https://orcid.org/0000-0001-5710-7499

DOI:

https://doi.org/10.47455/2675-0090.2020.2.5.4855

Keywords:

judiciary and health, biopolitics, judiciary and medications

Abstract

The purpose of the present work was to analyze the relationship between the medical and legal powers in the promotion of the right to access to medications in the State of Ceará, in light of the concept of biopolitics developed by Michel Foucault. The study departed from the documentary analysis of  lawsuits filed against the Health Department of the State of Ceará (SESA) or against the Municipal Health Department (SMS) of the municipality of Fortaleza, from 2014 to 2017. These lawsuits claimed rights to free access to medications for the treatment of chronic degenerative diseases. A discourse analysis under the Foucaultian perspective was used to identify the points of view of the actors involved in the judicial processes, and to examine the different ways in which discourse plays a role in strategic systems. Results and discussion: In the analyzed cases, the State conditioning was observed to the evidences of the market, Medicine and Judiciary. Brokered to medical discourse, the magistrate's discourse was glimpsed around human life in the search to normalize it. Conclusion: This work beckons to the necessity of conducting deeper investigations that allow the construction of measures capable of making the political subject society in the biopolitical context. The existence of a demand for medications with the Judiciary demonstrates the interference of this in the decision making of public health policy in Ceará.

References

BEVERIDGE, W. Social insurance and allied services. London: His Majesty’s Stationery Office, 1942.

BIEHL, J. The postneoliberal fabulation of power: on statecraft, precarious infrastructures, and public mobilization in Brazil. American Ethnologist, Washington, D.C., v. 43, n. 3, p. 437-50, 2016.

________. Patient-citizen-consumers: judicialization of health and metamorphosis of biopolitics. Lua Nova, São Paulo, v. 98, p.77-105, 2016.

BRASIL. Ministério da Saúde. Informe Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde. Saúde é tema de audiência pública no Supremo Tribunal Federal. Edição Especial, v.6, n.1, jun.2009. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/periodicos/informe_CTI_Judicializacao.pdf>. Acesso em: 28 dez. 2017.

BRINKS, D.M.; GAURI, V.; SHEN, K. Social rights constitutionalism: negotiating the tension between the universal and the particular. Annual Review of Law and Social Science. Palo Alto, v. 11, p.289–308, 2015.

CARVALHO, M. N.; LEITE, S. N. Itinerário dos usuários de medicamentos via judicial no estado do Amazonas, Brasil. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, Botucatu, v. 18, n. 51, p. 737-748, 2014.

CHIEFFI, A. L. Análise das demandas judiciais de medicamentos junto à Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo à luz da Política de Assistência Farmacêutica. Tese (Doutorado em Ciências) – Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, 2017.

CHIEFFI, A. L.; BARATA, R.C.B.; GOLBAUM, M. Legal access to medications: a threat to Brazil’s public health system? BMC Health Services Research, London, v. 17, n.34, p.499, 2017.

COLUCCI, C. Judicialização faz desigualdade na saúde avançar. Folha de São Paulo, São Paulo, 29 mar. 2014, Seminários folha.

FERRAZ, O. L. M.; VIEIRA, F. S. Direito à saúde, recursos escassos e equidade: os riscos da interpretação judicial dominante. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 52, n. 1, p.223-251, 2009.

FOUCAULT, M. Vigiar e punir – Nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 2004.

_______. Ditos e escritos IV. Estratégia, poder-saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2006.

________. Em defesa da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

________. Microfísica do poder. 13ª edição. - Rio de Janeiro: Edições Graal, 1998.

________. O nascimento da biopolítica. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

________. Segurança, território, população. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

________. A vontade de saber – História da Sexualidade I. Rio de Janeiro: Edições Graal, 2005.

________. Crise da medicina ou da antimedicina. Verve, n. 18, p. 167-194, 2010.

________. O nascimento da clínica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.

________. A verdade e as formas jurídicas. 2ª edição. Rio de Janeiro: NAU Editora, 2002.

GOSTIN, L. O.; ARCHER, R. The Duty of States to Assist Other States in Need: Ethics, Human Rights, and International Law. Journal of Law, Medicine & Ethics, Medford, v. 35, p. 526-533, 2007.

HIRSCHL, R. Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 2009.

________. The judicialization of politics. In: GOODIN, R. The Oxford Handbook of Political Science. Oxford: Oxford Univ. Press, 2011.

LUIZA, V. L. Acesso a medicamentos essenciais no Estado do Rio de Janeiro. 2003. 247 f. Tese (Doutorado em Saúde Pública) – Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2003.

MACHADO, R. Nietzsche e a Verdade. 2. Ed. – São Paulo: Paz e Terra, 2002.

MARQUES, S. D.; DALLARI, S. G. Garantia do direito social à assistência farmacêutica no Estado de São Paulo. Revista Saúde Pública, São Paulo, v. 41, n. 1, p. 101-107, 2007.

MELLO, A. Efeitos colaterais. Correio Braziliense, Brasília, 26 dez. 2016, Sociedade, p. 5.

PATEMAN, M. G. Towards the new Jerusalem: Manchester politics during the Second World War. 2000. 291 f. Tese (Doutorado em Filosofia) – University of Huddersfield, Huddersfield, 2000.

PEREIRA, P. Política Social: Temas e questões. São Paulo: Cortez, 2008.

PIERRO, B. Demandas crescentes. Revista Pesquisa FAPESP, São Paulo, Ed. 252, p. 18-25, fev. 2017. Disponível em: <http://revistapesquisa.fapesp.br/wp-content/uploads/2017/02/018-025_Judicializacao_252_NOVO.pdf>. Acesso em: 28 dez. 2017.

RESNIK, D. B. Responsibility for health: personal, social, and environmental. Journal of Medical Ethics, London, v. 33, n. 8, p. 444-445, 2007.

ROZENFELD, S., org. Fundamentos da Vigilância Sanitária [online]. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2000. Disponível em: <http://books.scielo.org/id/d63fk/pdf/rozenfeld-9788575413258.pdf>. Acesso em: 19 Jan 2018.

SANTOS, L.A.S. O corpo, o comer e a comida: um estudo sobre as práticas corporais e alimentares no mundo contemporâneo [online]. Salvador: EDUFBA, 2008, 330 p. Disponível em: < http://books.scielo.org/id/38m/pdf/santos-9788523211707.pdf>. Acesso em: 19 Jan 2018.

TATE, C.; VALLINDER T. The Global Expansion of Judicial Power. New York: NYU Press, 1995.

VALLINDER, T. The judicialization of politics. A worldwide phenomenon: introduction. Int. Political Sci. Rev. v.15, n. 2, p.91–99, 1994.

Published

2020-07-01

How to Cite

Medeiros, S. A. de A., & Mendonça, M. L. C. de A. e. (2020). Judicialização do acesso a medicamentos no Ceará e biopolítica. Inovação & Tecnologia Social, 2(5), 66–80. https://doi.org/10.47455/2675-0090.2020.2.5.4855

Issue

Section

Artigos