Escola Família Agroextrativista do Cedro/Tartarugalzinho:

uma Política Pública Educacional para a formação de trabalhadores do campo

Authors

  • Cristilene de Moura Mendonça Mestre em Planejamento e Políticas Publicas pela Universidade Estadual do Ceará - UECE
  • Alexandre de Almeida Barbalho Doutor em Comunicação e Cultura Contemporâneas pela - UFBA e Professor nos Programas de Pós-Graduação em Sociologia e em Políticas Públicas da Universidade Estadual do Ceará - UECE

DOI:

https://doi.org/10.47455/2675-0090.2021.3.8.10215

Keywords:

public policies, field education, family school, training, agroextractivist potentialities

Abstract

The present study titled: "Cedro / Tartarugalzinho Agroextractivist Family School: A Public Education Policy for the training of rural workers has as its central axis to understand the extent to which educational public policy, focused on Field Education, implemented through the School Agroextractivist family of the Cedar / Tartarugalzinho influence in the formation of the workers of the field and, in the consequent development of the agroextractivist potentialities of the community. To do so, it takes an approach on the history of Field Education in Brazil, the creation of the Family Schools, the trajectory of these schools in Amapá, as well as evidence the legislation in force in the country regarding the support for Field Education. The research took place in a qualitative approach, having as main techniques of data collection: bibliographic survey, semi-structured interview, observation and on-site visit and documentary analysis. The results obtained demonstrate the importance of the Cedro Agroextractivist Family School for the community involved, due to its contribution to the integral formation of the students and development of the productive potential of the family properties. However, the lack of effective public policies and the lack of regularity of the financial transfer by the State Government are jeopardizing the progress of the teaching-learning process, as well as the maintenance of the school.

References

ARANHA, M. L. de A. História da educação e da pedagogia: geral e Brasil. 3.ed. São Paulo: Moderna, 2006.

BRASIL. Lei Darcy Ribeiro n. 9394/96: Diretrizes e Bases da Educação Nacional Emendas à Constituição n. 11 e 14 de 1996. Brasília: Secretaria Especial de Editoração e Publicações, 1996.

______. Lei nº 11.494, de 20 de junho de 2007: Regulamenta o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação – FUNDEB. Ministério da Educação. Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação/ FNDE/MEC. Brasília, DF, 2007.

______. Lei nº 12.695, de 25 de julho de 2012: Altera a Lei no 11.494, de 20 de junho de 2007, para contemplar com recursos do FUNDEB as instituições comunitárias que atuam na educação do campo. Ministério da Educação. Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação/ FNDE/MEC. Brasília, DF, 2012.

______. Lei nº 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação (PNE) e dá outras providências. 2. ed. Brasília: Câmara dos Deputados, Edição Câmara, 2015.

______. Resolução n.º 1, de 3 de abril de 2002 - CNE/CEB. Conselho Nacional de Educação: Institui Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo, 2002.

CALDART, R.S. Pedagogia do Movimento Sem Terra. São Paulo: Expressão Popular, 2004.

CARDOSO, J.P.; LOMBA, R. M. Escolas Famílias Agrícolas e Pedagogia da Alternância: possíveis alicerces para o desenvolvimento sustentável do Amapá-Amazônia-Brasil. Revista do Instituto Histórico e Geográfico do Pará, Belém, v. 04, n. 01,p. 92 a 109, jan./jun.2017.

CARVALHO, Marlene Araújo de. Et al. A prática pedagógica como fonte de conhecimento. In: ALONSO, Myrtes (Org.). O trabalho docente: teoria e prática. São Paulo: Pioneira, 2003. p. 19-33.

DAMASCENO, M. N.; THER¬RIEN, J. Educação e escola no campo. Campinas: Papirus, 1993.

FERNANDES, B. M. CERIOLI, P. R. CALDART, R. S. Primeira Conferencia Nacional “Por uma educação básica do campo” texto Preparatório In: ARROYO, Miguel Gonzalez. CALDART, Roseli Salete. MOLINA, Mônica Castagna (organizadores). Por uma Educação do Campo. 4 edição. Petrópolis, RJ: Vozes, 2009.

______.Pedagogia do Oprimido. São Paulo: Paz e Terra, 2001.

GARCÍA-MARIRRODRIGA, R. e PUIG-CALVÓ, P. Formação em alternância e desenvolvimento local: o movimento educativo das EFA´s no mundo. Belo Horizonte: O Lutador, 2010.

GODOI, C. K.; BANDEIRA-DE-MELLO, R.; SILVA, A. A pesquisa qualitativa em estudos organizacionais: paradigmas, estratégias e métodos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

GOHN, M. G. Movimentos Sociais e Educação. 6.ed.revista. São Paulo: Cortez, 2005.

LEITE, S.C. Escola rural: urbanização e políticas educacionais. São Paulo: Cortez,1999

NASCIMENTO, A.L.C. Escolas-Família Agrícola e Agroextrativista do Amapá: Praticas e significados. Dissertação de Mestrado em Desenvolvimento Sustentável; Universidade Federal do Pará/Belém, 2005.

RIBEIRO, M. Movimento camponês, trabalho e educação. Liberdade, autonomia e emancipação: princípios/fins da formação humana. 1°ed. São Paulo: Expressão Popular, 2010.

SILVA, M. S. Os saberes do professorado rural: construídos na vida, na lida e na formação. Dissertação de Mestrado – UFPE, Recife, 2000.

SANTOS, T. F. A. M. Educação e desenvolvimento: que relação é essa? Dossiê Educação, Trabalho e Desenvolvimento: a problemática da integração curricular e a formação dos trabalhadores. Revista Trabalho & Educação, Belo Horizonte: UFMG-FAE, v. 23 n.1 p. 219-238 jan-abr 2014.

Published

2021-07-05

How to Cite

Mendonça, C. de M., & Barbalho, A. de A. (2021). Escola Família Agroextrativista do Cedro/Tartarugalzinho:: uma Política Pública Educacional para a formação de trabalhadores do campo. Inovação & Tecnologia Social, 3(8), 69–87. https://doi.org/10.47455/2675-0090.2021.3.8.10215

Issue

Section

Artigos