COMPOSIÇÃO QUÍMICA E ANÁLISE SENSORIAL DE QUIBE DE CARNE DE COELHO
Schlagworte:
Cunicultura, Maciez, Produto cárneo, Sabor, TexturaAbstract
O consumo de carne de coelho ainda é muito baixo no Brasil. Desta forma, a transformação da carne em um produto cárneo processado, tal como o quibe, pode ser uma alternativa para agregar valor e aumentar o consumo deste alimento. Neste contexto, este estudo teve como objetivo avaliar a composição química, e os atributos sensoriais e a aceitabilidade da carne de coelho, na forma de quibe, em comparação a quibes produzidos com carne de frango ou suína. Para o preparo dos quibes foi utilizado i) carne desossada e moída de coelho; ii) peito de frango; iii) ou lombo suíno; trigo para quibe e temperos diversos. Os quibes foram moldados e padronizados para obtenção de um peso aproximado de 7g. O quibe de carne de coelho apresentou melhor composição nutricional (p<0,05) em relação aos demais quibes avaliados, com 57,52% de umidade; 2,16% de lipídios; 14,72% de proteína, 4,37% de cinzas e 3.768kcal/kg de massa. Para a análise sensorial, os participantes foram majoritariamente homens (60%) com faixa etária diversificadas e renda familiar igual ou inferior à um salário mínimo (34,2%). Todos os atributos sensoriais do quibe de coelho apresentaram alta aceitabilidade, com valores acima de 79%, sendo odor e sabor aqueles de maior aceitação (90,0% e 86,7%, respectivamente). Os provadores (75%) demonstraram possuir grande intenção de compra do quibe. Desta forma, conclui-se que o quibe de coelho tem alta aceitabilidade e atributos sensoriais atraentes ao consumidor, indicando que este produto possui alto potencial de venda caso seja inserido no mercado alimentício.
Literaturhinweise
AOAC. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists. 19. ed. Gaithersburg: MD, 2012.
BENTO, R.A.; ANDRADE, S.A.C.; SILVA, A.M.A.D. Técnico em alimentos: Análise sensorial de alimentos. 1. ed. Recife: E-tec Brasil, 2013.
BONAMIGO, A.; DUARTE, C.; WINCK, C.A.; SEHNEM, S. Produção da carne cunícula no brasil como alternativa sustentável. Revista Agronegócio e Meio Ambiente, v.10, n.4, p.1247-1270, 2017.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e do Abastecimento. Instrução normativa n° 20 de 31 de julho de 2000. Brasília, MAPA, 2000. Disponível em: https://www.gov.br/ agricultura/pt-br/assuntos/suasa/regulamentos-tecnicos-de-identidade-e-qualidade-deprodutos -de-origem-animal-1/rtiq-carneos-e-seus-derivados-1. Acesso em: 10 fev. 2020.
CULLERE, M.; ZOTTE, A.D. Rabbit meat production and consumption: State of knowledge and future perspectives. Meat Science, v.143, n.9, p.137-146, 2018.
CRUZ, B.L.; BAEZA, M.L.; PÉREZ, R.L.; MARTÍNEZ, M.I. Evaluación sensorial de embutido tipo chorizo a base de carne de conejo. Abânico Veterinário, v.8, n.1, p.102-111, 2018.
DENARDIN, I.T.; DIONELLO, N.J.L.; BRUM JÚNIOR, S.B.; MELLO, R.O.; JARDIM, R.D.; KLINGER, A.C.K. Qualidade da carne de coelhos oriundos de diferentes cruzamentos. Revista Ciência Animal (UECE), v.26, n.3, p.66-76, 2016.
DUTCOSKY, S.D. Análise sensorial de alimentos. 4. ed., Rio de Janeiro: Champagnat Pucpress, 2013.
ESCRIBA-PEREZ, C.; BAVIERA-PUIG, A.; BUITRAGO-VERA, J.; MONTERO-VICENTE, L. Consumer profile analysis for diferente types of meat in Spain. Meat Science, v.129, n.6, p.120-126, 2017.
FERNANDES, J.L. Coelho: do campo à mesa. Revista de Gastronomia, v.14, n.1, p.1-14, 2019.
FERREIRA, W.M.; MACHADO, L.C.; JARUCHE, Y.G.; CARVALHO, G.G.; OLIVEIRA, C.E.A.; SOUZA, J.S; CARÍSSIMO, A. P. Manual prático de cunicultura. 1. ed., Bambuí: Ed. do Autor, 2012.
GONZALES, L.I.R.; GÓMEZ, E.S.O. Efecto de la temperatura en la capacidad de retención de água y pH en carne de res, cerdo, pollo, ovino, conejo y pescado paco. Revista del Encuentro Científico Internacional, v.7, n.2, p.77-85, 2010.
HEDRICK, H.B.; ABERLE, E.D.; FORREST, J.C.; JUDGE, M.D.; MERKEL, R.A. Principles of meat science. 3. ed., Lowa: HuntPublishing Company, 1994.
LAMBERT, J.L.; BATALHA, M.O.; SPROESSER, R.L.; LAGO, A.S.; LUCCHESE, T. As principais evoluções dos comportamentos alimentares: o caso da França. Revista de Nutrição, v.18, n.5, p.577-591, 2005.
MARENGONI, N.G.; POZZA, M.S.D.S.; BRAGA, G.C.; LAZZERI, D.B.; CASTILHA, L.D.; BUENO, G.W.; PASQUETTI, T.J.; POLESE, C. Caracterização microbiológica, sensorial e centesimal de fishburgers de carne de Tilápia mecanicamente separada. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, v.10, n.1, p.168-176, 2009.
MELO, M.P.F.; SANTOS, A.D.S.; PIRES, C.R.F.; ALMEIDA, H.C.G.; de SOUSA, D.N. Desenvolvimento tecnológico e caracterização nutricional de massa alimentícia enriquecido com farinha de peixe. Boletim do Instituto de Pesca, v.44, n.4, p.1-8, 2018.
OLIVEIRA, A.F. Análise sensorial dos alimentos. 1. ed., Londrina: Universidade Federal do Paraná, 2010.
OLIVEIRA, G.O.; DENARDIN, I.T.; POLLI, V.A. Avaliação da cor e da textura de salame de coelho. In: Anais do Salão Internacional de Ensino, Pesquisa e Extensão, v.7, n.2, p.1-3, 2015.
PASCUAL, M.; PLA, M. Changes in collagen, texture and sensory properties of meat when selecting rabbits for growth rate. Meat Science, v.78, n.5, p.375-380, 2008.
PETRACCI, M.; CAVANI, C. Rabbit meat processing: Historical perspective to future directions. World Rabbit Science, v.21, n.10, p.217-226, 2013.
PETRACCI, M.; SOGLIA, F.; LEROY, F. Rabbit meat in need of a hat-trick: from tradition to innovation (and back). Meat Science, v.146, n.7, p.93-100, 2018.
SILVA, B.P.; BASSIGA, B.A.; DA SILVA FERREIRA, M.F.D.; DE OLIVEIRA CARNIATTO, C.H.; DE ARAÚJO FEITOSA, L.G.; DE LIMA BATISTA, A.E.; TORMEM, F.; CORREA, V.G. Consumo de Carne de Coelho: Aspectos Culturais e Sensoriais. Brazilian Journal of Development, v.6, n.11, p.93361-93371, 2020.
TAVARES, R.S.; CRUZ, A.G.; OLIVEIRA, T.S.; BRAGA, A.L.; REIS, F.A.; HORA, I.M.C.; TEIXEIRA, R.C.; FERREIRA, E.F. Processamento e aceitação sensorial do hambúrguer de coelho (Oryctolagus cunicullus). Ciência e Tecnologia de Alimentos, v.27, n.3, p.663-636, 2007.
VELASQUES, L.; PEREIRA M.E.; VANI A.G.N.; SAMPAIO, V.N. Aceitação da carne de coelho pela população do Município de Dom Pedrito (RS). In: Anais do Salão Internacional de Ensino, Pesquisa e Extensão, v.11, n.3, p.1-3, 2019.
