ESTADOS EMOCIONAIS E BEM-ESTAR ANIMAL POR UMA VISÃO DO BEHAVIORISMO RADICAL

Autores

  • Diogo Cesar Gomes da Silva Laboratório de Etologia e Análise do Comportamental da Universidade UNIDERP
  • Raniel Barbosa de Almeida Silva Laboratório de Etologia e Análise do Comportamental da Universidade UNIDERP
  • Patrícia Oliveira Chaves Laboratório de Etologia e Análise do Comportamental da Universidade UNIDERP

Palavras-chave:

Ciência animal, comportamento, cognição

Resumo

Diante do interesse científico e social para a construção e consolidação de instrumentos e procedimentos de avaliação de bem-estar, suas implicações teóricas acabam se mostrando controversas diante dos distintos modelos teóricos que estudam o comportamento animal, a destacar a atual ciência do bem-estar de inclinação cognitiva e o behaviorismao radical. É notóri a participação de influências cognitivas nas produções científicas em bem-estar animal, bem como as dificuldades em identificar e comprovar os estados cognitivos como mediadores e controladores de emoções, sentimentos e comportamentos. Neste viés, em oposição aos modelos cognitivos, o Behaviorismo Radical de Skinner critica as explicações que não podem ser alvo de investigação de uma ciência natural, e rejeita os estados cognitivos como causas do comportamento. Portanto, objetiva-se com este artigo apresentar uma visão do Behaviorismo Radical para questões emergentes em bem-estar animal discutidas por um viés cognitivo.

Referências

ALCOCK, J. Comportamento Animal: Uma abordagem evolutiva. 9ª ed., Porto Alegre, Artmed, 2011. 606p.

BACIADONNA, L.; MCELLIGOTT, A.G. The use ofjudgement bias toassesswelfare in farlivestock. Animal Welfare, v.24, n.1, p.81–91, 2015.

BEER, C. A historical approach nikotinbergenandquestionsofinstinct animal. Animal Behaviour, v.164, n.1, p.261-265, 2020.

BROOM, D.M.; MOLENTO, C.F.M. Animal welfare: conceptandrelatedissues – Review. ArchivesofVeterinary Science, v.9, n.2, p.1-11, 2004.

BROOM, D.M.; FRASER, A.F. Domestic Animal Behaviourand Welfare. 5ª ed., London: Cabi, 2015. 472p.

CATANIA, A.C. Aprendizagem: Comportamento, linguagem e cognição. 4ª ed., Porto Alegre, Artmed. p.79-235, 1999. 467p.

CEBALLOS, M.C.; SANT´ANNA, A.C. Evolução da Ciência do bem-estar animal: aspectos conceituais e metodológicos. Revista Acadêmica: Ciência Animal. v.16 (Edição Especial 1), p.1-24, 2018.

COOPER, J.J.; APPLEBY, M.C. The valueofenvironmentalresourcestodomestichens: A comparisonofthework-rate for food and for nests as a functionof time. Animal Welfare, v.12, n.1, p.39-52, 2003.

DAWKINS, M.S. Who needsconsciousness? Animal Welfare, v.10, n.1. p.319-329, 2001.

DE FARIAS, A.K.C.R.; FONSECA, F.N.; NERY, L.B. Teoria e formulação de casos em análise comportamental clínica. 1ª ed., Porto Alegre: Artmed, 2018. 429p.

DOBSON, K.S.; SCHERRER, M.C. História e futuro das terapias cognitivo-comportamentais. In: KNAPP, P. (Org.) Terapia cognitivo-comportamental na prática psiquiátrica. 1ª ed., Porto Alegre: Artmed. p.42-57, 2004.

DUNCAN, I.J.H. The changingconceptof animal sentience. Applied Animal Behaviour Science, v.100, n.1, p.11-19, 2006.

FAWC (Farm Animal Welfare Council). Farm Animal Welfare in GreatBritain: Past, PresentandFuture. 1ª ed., Londres: Farm Animal Welfare Council, 2009. 70p.

FLEMING, P.A; CLARKE, T.; WICKHAM, S.L; STOCKMAN, C.A; BARNES, A.L; COLLINS, T; MILLER, D. The contributionofqualitativebehavioural assessment toappraisaloflivestockwelfare. Animal Production Science, v.56, n.10, p.1569-1578, 2016.

HALLER, J.; MANO, A. Current animal models ofanxiety, anxietydisorders, andanxiolyticdrugs. CurrentOpinionPsychiatry, v.25, n.1, p.59-64, 2011.

HEMSWORTH, P.H. Human-animal interactions in livestockproduction. Applied Animal Behaviour Science, v.81, n.1, p.185-198, 2003.

KLEINHANS, A.C.S. O treino cognitivo de controle da raiva: o passo a passo do tratamento. Revista Brasileira de Terapias Cognitivas, v.6, n.1, p.195-202, 2010.

KNAPP, P.; BECK, A.T. Fundamentos, modelos conceituais, aplicações e pesquisa da terapia cognitiva. Revista Brasileira de Psiquiatria [online], v.30, supl.2, p.54-64, 2008.

KNIGHT, S.; VRIJ, A.; CHERRYMAN, J.; NUNKOOSING, K. Attitudestowards animal use and animal mind. Anthrozoös, v.17, n.1, p.43-62, 2004.

LEE, C.; VERBEEK, E.; DOYLE, R.; BATESON, M. Attention bias tothreatindicatesanxietydifferences in sheep. BiologyLetters, v.12, n.6, p.1-5, 2016.

LEMME, C.F. Bem-estar animal e sustentabilidade corporativa: uma agenda para a liderança empresarial brasileira. In: Paranhos da Costa, M.J.R.; Sant’Anna, A.C. (eds) Bem-estar Animal como Valor Agregado nas Cadeias Produtivas de Carnes. Jaboticabal: FUNEP, 7-14. 2016.Behaviour Science, v.79, p.175-194, 2016.

LORENZ, K. Os fundamentos da etologia. 1ª ed., São Paulo: Editora da Universidade Estadual Paulista, 1995, 459p.

HERRSTEIN, R.J. Relativeandabsolutestrengthof response as a functionoffrequencyofreinforcement. Journalofthe Experimental AnalysisofBehavior, v.4, n.1, p.267-272, 1961.

MELLOR, D.J. OperationalDetailsofthe Five Domains Model and Its Key Applicationstothe Assessment and Management of Animal Welfare. Animals (Basel), v.7, n.8, p.2076-2615, 2017.

MENDL, M.; BURMAN, O.H.P.; PAUL, E.S. Anintegrativeandfunctional framework for thestudyof animal emotionandmood. Proceedingsofthe Royal Society Biological Sciences, v.277, n.1, p.2895-2904. 2010.

MICHAEL, J. Establishingoperations. The BehaviorAnalyst, v.16, n.1, p.191-206, 1993.

MIGUEL, C.F. O Conceito de Operação Estabelecedora na Análise do Comportamento. Psicologia.: Teoria e Pesquisa. v.16, n.3, p.259-267, 2000.

OIE (World Organization for Animal Health). Terrestrial Animal Health Code. Section 7. Animal Welfare. 2021 [acesso 07 fev 2021]. Disponível em: https://tinyurl.com/k6afujm.

PARANHOS DA COSTA, M.J.R.; TARAZONA MORALES, A.M. Practical approach on howto improve thewelfare in cattle. Revista Colombiana de Ciências Pecuárias, v.24, n.3, p.347-359, 2011.

RACHLIN, H. Self-control: Beyondcommitment. BehavioralandBrain Sciences, v.18, n.1, p.109-121, 1995.

RISIUS, A.; HAMM, U. The effectofinformation on beefhusbandry systems on consumers’ preferencesandwillingnesstopay. Meat Science, v.124, n.1, p.9-14, 2017.

ROELOFS, S.; BOLEIJ, H.; NORDQUIST, R.E; VAN DER STAAY, F.J. Making decisionsunderambiguity: Judgment bias tasks for assessingemotionalstate in animals. Frontiers in BehavioralNeuroscience, v.10, n.119, p.1-16, 2016.

SILVA, D.C.G.; MORAES, F.C.G.; MORAES, E.L.; SABINO, J. Uma nova perspectiva sobre organização social em cães: modelo contingêncial. Ciência Animal, v.30, n.4, p.77-91, 2020.

SKINNER, B.F. Ciência e comportamento humano: tradução TODOROV, J.C.; AZZI, R., Trads. 11ª ed., São Paulo: Martins Fontes. 2003. 489p.

VOLPATO, G.L. Considerações metodológicas sobre os testes de preferência na avaliação do bem-estar em peixes. Revista Brasileira de Zootecnia, v.36, supl. especial, p.53-61, 2007.

WEEKS, C.A.; NICOL, C.J. Behaviouralneeds, prioritiesandpreferencesoflayinghens. World´sPoultry Science Journal, v.62, n.1, p.296–307, 2006.

WICHMAN, A.; KEELING, L.J.; FORKMAN, B. Cognitive bias andanticipatorybehaviouroflayinghenshoused in basicandenriched pens. Applied Animal Behaviour Science, v.140, n.1-2, p.62-69, 2012.

ZILIO, D. A natureza comportamental da mente: behaviorismo radical e filosofia da mente [online]. 1ª ed., São Paulo: Editora UNESP; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2010. 294 p.

ZUANON, Á.C.A. Instinto, etologia e a teoria de Korand Lorenz. Ciência e Educação, v.13, n.3, p.337-349, 2007.

Downloads

Publicado

2022-11-03

Como Citar

SILVA, D. C. G. da .; SILVA, R. B. de . A.; CHAVES, P. O. . ESTADOS EMOCIONAIS E BEM-ESTAR ANIMAL POR UMA VISÃO DO BEHAVIORISMO RADICAL. Ciência Animal, [S. l.], v. 31, n. 4, p. 118–133, 2022. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/cienciaanimal/article/view/9299. Acesso em: 21 maio. 2024.

Edição

v. 31 n. 4 (2021): Revista Ciência Animal

Seção

Artigos de Revisão

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Creative Commons License