v. 33 n. 4 (2023): Revista Ciência Animal
Artigos de Revisão

Os 3RS e sua divulgação: ferramentas importantes para experimentação animal

pdf (English)
  • Julio Cesar Queiroz PENHA,
  • Ana Claudia de Menezes CRUZ,
  • Helena Carla CASTRO
Julio Cesar Queiroz PENHA
Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia, Universidade Federal Fluminense
Ana Claudia de Menezes CRUZ
Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia, Universidade Federal Fluminense
Helena Carla CASTRO
Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia, Universidade Federal Fluminense

Publicado 2024-01-05

Palavras-chave

  • Animal de laboratório,
  • Experimentação,
  • 3Rs,
  • Uso ético,
  • Bem-estar

Como Citar

PENHA, J. C. Q.; CRUZ, A. C. de M.; CASTRO, H. C. Os 3RS e sua divulgação: ferramentas importantes para experimentação animal. Ciência Animal, [S. l.], v. 33, n. 4, p. 138 a 149, 2024. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/cienciaanimal/article/view/12328. Acesso em: 9 jan. 2026.
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Resumo

O número de estudos envolvendo o uso de animais tem crescido a cada ano, assim como a preocupação com o uso ético, o bem-estar animal, a qualidade dos resultados obtidos e a reprodutibilidade dos estudos. Este trabalho tem como objetivo demonstrar o desenvolvimento do princípio dos 3Rs, publicado oficialmente em 1959 e que norteia as atividades de experimentação animal por mais de 60 anos, bem como os demais conceitos que deles se originaram. Os 3Ss (Boa Ciência, Bom Senso e Boa Sensibilidade), os 3Vs (Validade de Construção, Validade Interna e Validade Externa), os 10F (Princípios Fundamentais), os 6P (Princípios Éticos) e os 10Rs (os clássicos 3Rs relacionados ao bem-estar animal, 5Rs relacionados a princípios científicos e 2Rs relacionados a princípios de conduta). Todas essas ferramentas têm auxiliado na condução e garantia da qualidade dos estudos envolvendo o uso de animais, bem como no uso ético e no bem-estar de modelos animais.

pdf (English)

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. AMARAL, O.B.; NEVES, K. Reproducibility: expect less of the scientific paper. Nature, v.597, n.7876, p.329–331, 2021. Available in: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02486-7. Accessed in: 27 may 2023.
  2. BEAUCHAMP, T.L; DEGRAZIA, D. Principles of Animal Research Ethics. 1. ed. Oxford, A.; SAIKI, P.; SANTOS, A.L; CARNEIRO, K.S.; SOUZA, A.M.; QUALHATO, G.; BRITO, R.S.; MELLO-ANDRADE, F.; ROCHA, T.L. Zebrafish (Danio rerio) meets bioethics: the 10Rs ethical principles in research. Ciência Animal Brasileira, v.23, n.19, p.e-70884, 2022. Available from: https://doi.org/10.1590/1809-6891v22e-70884. Accessed in: 23 may 2023.
  3. CROOK, R.J. The welfare of invertebrate animals in research: Can science’s next generation improve their lot? Journal of Postdoctoral Research, v.1, n.2, p.9-20, 2013.
  4. DEGRAZIA, D.; BEAUCHAMP, T.L. Beyond the 3 Rs to a More Comprehensive Framework of Principles for Animal Research Ethics. ILAR Journal, v.60, n.3, p.308–317. 2019.
  5. DEGRAZIA, D. On the possibility of invertebrate sentience. Animal Sentience, v.29, n.15, p.1-3, 2020. Available from: https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/cgi/viewcontent. cgi?article=1598&context=animsent. Accessed in: 11 nov. 2023.
  6. DOKE, S.K.; DHAWALE, S.C. Alternatives to animal testing: A review. Saudi Pharmacological Journal. v.23, p.223–229, 2015. Available in: https://doi.org/10.1016/j. jsps.2013.11.002. Accessed in: 30 may. 2023.
  7. EGGEL, M.; WÜRBEL, H. Internal consistency and compatibility of the 3Rs and 3Vs principles for project evaluation of animal research. Laboratory Animal, v.55, n.3, p.233–243 2021.
  8. FISCHER, M.L; SANTOS, J.Z. Bem-estar em invertebrados: um parâmetro ético de responsabilidade científica e social da pesquisa? Revista Latinoamericana de Bioética, v.18, n.1, p.18-35, 2018.
  9. FOX, J.G.; BENNETT, B.T. Laboratory Animal Medicine: Historical Perspectives. Laboratory Animal Medicine: 3. ed. Elsevier Inc., Chapter 1, 2015. Available in: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409527-4.00001-8. Accessed in: 23 may. 2023.
  10. FREEDMAN, L.P.; COCKBURN, I.M.; SIMCOE, T.S. The economics of reproducibility in preclinical research. PLOS Biology, v.13, n.6, p.1-9, 2015.
  11. Gardell C.Y.R. The Future of Animals, Cells, Models and Systems in Research, Development, Education and Testing. Canadian Veterinary Journal, v.20, n.4, p.119-131, 1979.
  12. GOMES, N.S.C. Ética E Dignidade Animal: Uma Abordagem da Constituição Brasileira, da Lei de Crimes contra a natureza e do Decreto de Proteção aos Animais sob a ótica da Declaração Universal dos Direitos dos Animais. Publica Direito, v.1, p.645–655, 2010. Available in: http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/anais/fortaleza/3375.pdf. Accessed in: 15 may. 2023.
  13. GRAHAM, M.L.; PRESCOTT, M.J. The multifactorial role of the 3Rs in shifting the harm-benefit analysis in animal models of disease European Journal of Pharmacology, v.759, p.19-29, 2015. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2015.03.040. Accessed in: 30 apr. 2023.
  14. GRIMM, H., OLSSON, I.A.S. SANDØE, P. Harm–benefit analysis – what is the added value? A review of alternative strategies for weighing harms and benefits as part of the assessment of animal research. Laboratory Animals, v.53, n.1, p.17-27, 2019. Available from: https://doi.org/10.1177/0023677218783004. Accessed in: 01 may 2023.
  15. GUIMARÃES, M.V., FREIRE, J.E.C.; MENEZES, L.M.B. Utilização de animais em pesquisas: breve revisão da legislação no Brasil. Revista Bioética, v.24, n.2, p.217–224, 2016.
  16. HOWELL, T.J. Animals in Medicine and Research. In: SCANES, C.G.; TOUKHSATI, S.R. Animals and Human Society. 1. ed. London: Elsevier Inc., c.13, 2018. p.305-329.
  17. IOANNIDIS, J.P.A. How to Make More Published Research True. PLOS Medicine, v.11, n.10, p.1-6, 2014.
  18. KOLAR, R. Animal Experimentation. Science and Engineering Ethics, v.12, n.1, p.111-122, 2006.
  19. LEE, K.H.; LEE, D.W.; KANG, B.C. The ‘R’ principles in laboratory animal experiments. Laboratory Animal Research, v.36, n.1, p.45-47, 2020.
  20. MAURER, K.J.; QUIMBY, F.W. Animal Models in Biomedical Research. In: FOX, J.G.; ANDERSON, L.C.; OTTO, G.M.; PRITCHETT-CORNING, K.R.; WHARY, M.T. Laboratory Animal Medicine. 3. ed. London: Elsevier Inc., cap.34, 2015. p.1497-1534.
  21. MCLEOD, C.; HARTLEY, S. Responsibility and Laboratory Animal Research Governance. Science, Technology, & Human Values, v.43, n.4, p.723–741, 2018.
  22. MEHIĆ, B. Bioethical Principles of Biomedical Research Involving Animals. Journal of the Association of Basic Medical Science, v.11, n.3, p.145–146, 2011.
  23. MIZIARA, I.D., MAGALHÃES, A.T.M.; SANTOS, M.A, GOMES, É.F.; DE OLIVEIRA, R.A. Research ethics in animal models. Brazilian Journal of Otorhinolaryngology, v.78, n.1 p.128-131, 2012.
  24. MOGIL, J.S.; MACLEOD, M.R. No publication without confirmation. Nature, v.542, n.7642, p.409-411, 2017.
  25. MUNRO, L. The animal activism of Henry Spira (1927-1998). Society and Animals, v.10, n.2, p.173-191, 2002.
  26. NCR. National Research Council. The Future of Animals, Cells, Models and Systems in Research, Development, Education and Testing. Washington: 1.ed. The National Academies Press, 1977.
  27. NC3Rs. National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research. The arrive guidelines 2.0: Updated guidelines for reporting animal research. PLOS Biology, v.18, n.7, p.9-10, 2020.
  28. NEEDLEMAN, I.; MOHER, D.; ALTMAN, D.G.; SCHULZ, K.F.; MOLES, D.R.; WORTHINGTON, H. Improving the clarity and transparency of reporting health research: A shared obligation and responsibility. Journal of Dental Research, v.87, n.10, p.894-895, 2008.
  29. POPA V. I, LASCAR I.; VALCU M.; SEBE, I.T.; CARABAN B.; MARGINA, A.C. Bioethics in animal experimentation. ARS Medica Tomitana, v.21, n.4, p.169–177, 2015.
  30. PETKOV, C. I.; FLECKNELL, P.; MURPHY, K.; MICHELE, A.B.; MITCHELL, A.S.; HARTIG, R.; THOMPSON-IRITANI, S. Unified ethical principles and an animal research ‘Helsinki’ declaration as foundations for international collaboration. Current Research in Neurobiology, v.3, n.10, p.1-10, 2022.
  31. RESNIK, D.B.; SHAMOO, A. Reproducibility and Research Integrity. Accountability in Research, v.24, n.2, p.116-123, 2017.
  32. RUSSELL, W.M.S.; BURCH, R.L. The Principles of Humane Experimental Technique. 1. ed. London: Methuen & Co, 1959.
  33. SINGER, P. Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals. New York: Random House, 1975.
  34. SMITH, A.J.; HAWKINS, P. Good science, good sense and good sensibilities: The three Ss of Carol Newton. Animals (Basel), v.6, n.11, p.1-6, 2016.
  35. STAHNISCH, F.W. On the use of animal experimentation in the history of neurology. In: AMINOFF, M.J.; BOLLER, F.; SWAAB, D.F. Handbook of Clinical Neurology. Amsterdam: Elsevier, c.11, 2009. p.129-148.
  36. STEPHENS, M.L., GOLDBERG, A.M.; ROWAN, A.N. The First Forty Years of the Alternatives Approach: Refining, Reducing, and Replacing the Use of Laboratory Animals. In: SALEM, D.J.; ROWAN, A.N. The Estate of the Animals. 1. ed. Washington: Humane Society Press, p.121-135, 2001.
  37. STRECH, D.; DIRNAGL, U. 3Rs missing: Animal research without scientific value is unethical. BMJ Open Science, v.3, n.1, p.1-4, 2019.
  38. TANNENBAUM, J. Ethics in Biomedical Animal Research: The Key Role of the Investigator. In: CONN, P.M. Animal Models for the Study of Human Disease. 2. ed. London: Elsevier Inc, c.1, 2013. p.3-36.
  39. TANNENBAUM, J.; BENNETT, B. T. Russell and Burch’s 3Rs Then and Now: The Need for Clarity in Definition and Purpose. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science, v.54, n.2, p.120–132, 2015.
  40. TINOCO, I.A.P.; CORREIA, M.L.A. Análise Crítica Sobre a Declaração Universal Dos Direitos Dos Animais. Revista Brasileira de Direito Animal, v.5, n.7, p.169–195, 2014.
  41. WÜRBEL, H. More than 3Rs: The importance of scientific validity for harm-benefit analysis of animal research. LabAnimal, v.46, n.4, p.164-166, 2017.