v. 26 n. 3 (2016): Revista Ciência Animal
Artigos Originais

QUALIDADE DA CARNE DE COELHOS ORIUNDOS DE DIFERENTES CRUZAMENTOS

Ione Terezinha Denardin
Universidade Federal de Santa Maria
Nelson José Laurino Dionello
Universidade Federal de Pelotas
Berilo de Souza Brum Júnior
nstituto Federal Farroupilha
Renius de Oliveira Mello
Universidade Federal de Santa Maria
Rodrigo Desessard Jardim
Fundação Universidade Federal de Rio Grande
Ana Carolina Kohlrausch Klinger
Universidade Federal de Santa Maria

Publicado 2023-10-02

Palavras-chave

  • fibra muscular,
  • análise sensorial,
  • composição centesimal,
  • carne de coelho.

Como Citar

DENARDIN, I. T.; DIONELLO, N. J. L.; JÚNIOR, B. de S. B.; MELLO, R. de O.; JARDIM, R. D.; KLINGER, A. C. K. QUALIDADE DA CARNE DE COELHOS ORIUNDOS DE DIFERENTES CRUZAMENTOS. Ciência Animal, [S. l.], v. 26, n. 3, p. 66–76, 2023. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/cienciaanimal/article/view/11478. Acesso em: 10 jan. 2026.

Resumo

O objetivo deste estudo foi avaliar a composição centesimal, as fibras musculares e as características sensoriais da carne de coelhos de dois grupos genéticos, tendo um 25% da raça Chinchila e o outro 25% da raça Califórnia. Foram utilizadas carcaças de 180 coelhos, oriundos de dois cruzamentos: CH – coelhos filhos de machos híbridos (Gigante de Flandres e Prateado de Champagne) e matrizes híbridas (Nova Zelândia e Chinchila); e CF – coelhos filhos de machos híbridos (Gigante de Flandres e Prateado de Champagne) e matrizes híbridas (Nova Zelândia e Califórnia), distribuídos num delineamento inteiramente casualisado, com 90 repetições por tratamento. Para a análise das características de diâmetro de fibra e de composição centesimal, foram utilizados os músculos Semitendinosus e Longissimus dorsi. Para a avaliação de preferência de consumo e sensorial, foram utilizadas coxas desossadas e assadas. Os dados foram submetidos a análise de variância (ANOVA). Percebeu-se que o diâmetro das fibras musculares é similar nos grupos CH e CF. Na análise sensorial, constatou-se que a cor da carne dos animais do grupo CH é mais escura que a dos animais do grupo CF. O odor, o sabor e a textura não diferiram entre os grupos. Ainda na avaliação centesimal, percebeu-se que a carne do grupo CF apresenta menos gordura e umidade e mais proteína que os animais do grupo CH. Diante do exposto, conclui-se que a carne de coelhos com 25% do sangue Chinchila é melhor que a de animais com 25% de sangue Califórnia, do ponto de vista da composição centesimal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. AMSA – AMERICAN MEAT SCIENCE ASSOCIATION. Research guidelines for cookery, sensory evaluation, and instrumental tenderness measurements of fresh meat. Chicago: National Live Stock and Meat Board, 1995. 47p.
  2. APCC – Associação Paulista dos Criadores de Coelhos. 2014. Disponível em: http://www.apcc.com.br/ Acesso em: 28 agosto 2014.
  3. BIONDI, G.F.; MEIRA, D.R.; RUDGE, A.C. Estudo do pH em carne de coelho. Veterinária e Zootecnia, São Paulo, n.2, p 59-67, 1990.
  4. BOURNE, M. C. Texture profile analysis. Food Technology, v.32, p.62-66, 1978.
  5. BOUTON, P.; HARRIS, P.; SHOTHOSE,R. The effects of ultimate pH upon the water-holding capacity and tenderness of mutton. Journal of food Science, Chicago, v.36, n.3, p.435-439, 1971.
  6. COLIN, M.; LEBAS, F. Rabbit meat production in the world a proposal for every country. VI World Rabbit Congress. Toulose - Franca, p.323-330, 1996.
  7. COSTA, M.P.S. Efeito da inclusão de cenoura na qualidade da carne de coelho, Dissertação em Engenharia Zootécnica, Universidade de Lisboa 38p., Lisboa, Portugal, 2017.
  8. HARA, A; RADIN, N.S. Lipid extraction of tissues with a Low-Toxicity Solvent. Analytical Biochemistry, v.90, p.420-426. 1978.
  9. IAL - INSTITUTO ADOLF LUTZ. Normas Analíticas do Instituto Adolfo Lutz: métodos químicos e físico para análise de alimentos. 4ª ed., n.164/IV. 1020p.
  10. LIMA, C.A.A.; LIMA, E.D.P.A.; VINAGRE, O.T.; DANTAS, M.O.; SOUZA, B.B. Comparação das carcaças de coelhos Negro e Fogo, Califórnia e mestiços e o estudo da composição química. Agropecuária Técnica, v.19, n1/2, p.135-144, 1998.
  11. LOURINHÃ, R.F.C. Utilização do repiso de tomate na alimentação de coelhos em crescimento e engorda, Dissertação em Engenharia Zootécnica, Universidade de Lisboa 41p., Lisboa, Portugal, 2013.
  12. MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, 2014. Disponível em: http://www.agricultura.gov.br/ministerio/concursos. Acesso em: 10 agosto 2014.
  13. MELLO, H.V.; SILVA, J.F. Criação de coelhos. Viçosa – Ed Aprenda fácil. Viçosa – Minas Gerais. 2003. 266p.
  14. NORMAN, G.A. pH, carne bovina enegrecida; PSE e encurtamento pelo frio. In: CORTE, O.O. (Coord.). Curso Internacional Sobre Tecnologia da Carne. Campinas – SP: ITAL, 1978. p.14-25.
  15. NIINIVAARA, F.P.; ANTILA, P. Valor nutritivo de la carne. Zaragoza: Acribia, 1973. 184p.
  16. OCKERMAN, H.W.; ORGANISCIAKI, C.S.; VAN-STAVERN, D.D. Efect off sauces cooking pré-and post-freezing and frozen storage on rabbit muscle tissue. Journal Food Science, Chicago, v.45, n.4, p.1070-1074, 1980.
  17. RONCADA, M.J.; MAZZILLI, R.N.; WILSON, D. Carne de coelho: aspectos nutricionais. Campinas - SP: SBCTA, 1978. p.19-40 (SBCTA - Boletim, 43).
  18. SALDANHA, T. Avaliação comparativa entre dois métodos para determinação do colesterol em carnes e leite. Ciência e Tecnologia de Alimentos, v.24, n.1, p.109-113, 2004.
  19. SARANTOPOULOS, C.I.G.L.; PIZZINATTO, A. Fatores que afetam a cor das carnes. Coletânea ITAL, Campinas, v.20, n.1, p.1-12,1990.
  20. SILVA, R.A. Cunicultura. In: 3º Congresso de Cunicultura das Américas, 2006, Maringá, PR. Maringá, 2006.
  21. TAVARES, R.S.; CRUZ, A.G.; OLIVEIRA, T.S.; BRAGA, A.R.; REIS, F.A.; HORA, I.M.C.; TEIXEIRA, R.C.; FERREIRA, E.F. Processamento e aceitação sensorial do hambúrguer de coelho (Orytolagus cunicullus). Ciência Tecnologia Alimentos. Campinas, SP, V.27, N.3, P.633-636, 2007.
  22. UBABEF - União Brasileira de Avicultura, 2014. Disponível em: http://www.brazilianchicken.com.br/home/conhecaubabef?lang=pt. Acesso em: 15 jul. 2014.
  23. USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 18 (2005). Disponível em: http://www.nal.usda.gov/fnic/foodcomp/cgi-bin/list_nut_edit.pl. Acesso em: 28 agosto 2014.
  24. VIEIRA, M.I. Carne e pele de coelho: produção, comércio, preparo. São Paulo INFOTEC, 1993. 64p.
  25. ZOTTE, A.D. Perception of rabbit meat quality and major factors influencing the rabbit carcass and meat quality. Livestock Production Science, Amsterdan, v.75, n.1, p.11-32, 2002.