Causalidade liberdade e retroatividade:
o difícil encontro em Schopenhauer e Žižek
Palavras-chave:
Coisa em si. Causalidade. Pulsão. Retroatividade.Resumo
Este artigo propõe uma análise da aproximação e distanciamento entre as filosofias de Schopenhauer e Žižek, focalizando o conceito de causalidade em cada autor. Enquanto Schopenhauer defende uma ordem sucessiva e não retroativa dos fenômenos, Žižek introduz a ideia de uma causa retroativa que rompe com essa coerência temporal. A reconciliação proposta no trabalho consiste em restringir essa dialética da retroatividade ao nível do conhecimento dos fenômenos, e em rejeitar a tese schopenhaueriana de um acesso imediato à intuição da Vontade, permitindo assim uma mediação temporal para o reconhecimento e compreensão da Vontade. Essa abordagem busca conciliar as perspectivas dos dois filósofos e oferecer uma compreensão mais ampla dos conceitos de "coisa em si", causalidade, pulsão e retroatividade.
Referências
BARAD, Karen. (2007) Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of atter and Meaning. Durham: Duke University Press.
BONNACCINI, Juan Rodolfo (2003). Kant E O Problema Da Coisa Em Si No Idealismo Alemão: Sua Atualidade E Relevância Para A Compreensão Do Problema Da Filosofia. Rio de Janeiro: Relume Dumará; Natal, RN: UFRN, PPGFIL.
Cacciola, M. L. (2014). A interpretação materialista de Schopenhauer por Alfred Schmidt, de Matthias Koßler. Voluntas: Revista Internacional De Filosofia, 5(2), 92–104.
CHEVITARESE, Leandro. (2018). Sobre O Problema Da Cognoscibilidade Da Coisa Em Si: a crítica de Schopenhauer a Kant; Revista Filosofia Aurora, Curitiba v.30 n.49 p. 146 – 158, jan/abr.
DIAS, Sara Pereira. (2015). A Compreensão De Schopenhauer Da Coisa Em Si; SP; 2015; dissertação
FREUD, S. A Interpretação dos Sonhos. In: FREUD, S. Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. v. IV. Rio de Janeiro: Imago, 2006.
FREUD, S. Mal-Estar na Civilização. In: FREUD, S. Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. vol XXI. Rio de Janeiro: Imago, 2006. 67-148p.
FACÓ, Fernando. (2019), Materialismo Dialético E Finitude Ontológica Em Slavoj Žižek: Da Paralaxe Kantiana À Paralaxe Hegeliana. Revista Kinesis, v.11. p.76 - 96.
HARMAN, Graham (2015). Parallactic Entanglement. On the Subject-Object-Relation in New Materialism and Adorno’s Critical Ontology. In: FINKELDE, Dominik; ŽIŽEK, Slavoj; MENKE, Christoph (Ed.). Parallax The Dialectics of Mind and World. London: Bloomsbury.
HORKHEIMER, M. Materialismo e metafísica. In: HORKHEIMER, M. Teoria crítica: uma documentação. Tradução de Hilde Cohn. São Paulo: Perspectiva; Editora da Universidade de São Paulo, 1990. p. 31-58.
KANT, I. (2015) Crítica da Razão Pura. São Paulo: Vozes. Rio de Janeiro.
MARX, Karl (2013), O Capital: Crítica Da Economia Política: Livro I: O Processo De Produção Do Capital. São Paulo: Boitempo.
NASCIMENTO, Dax Fonseca Moraes Paes (2011). Liberdade e Negação da Vontade: Análise dc Ser-livre Como Representação e na Angústia. Tese (Doutorado em Metafísica) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2011.
PASTORE, Jassanan Amoroso Dias. (2014), Schopenhauer e Freud um elo inegável; Revista Brasileira de Psicanálise, Volume 48, n. 4, 151-162, 2014.
SCHOPENHAUER, Arthur. (2005) O Mundo Como Vontade E Representação. 1° tomo. São Paulo: UNESP.
THORPE, L. (2015). The Kant Dictionary. London: Bloomsbury Publishing Plc, 2015.
Žižek, S. (2021). Preface. In: FINKELDE, Dominik; ŽIŽEK, Slavoj; MENKE, Christoph (Ed.). Parallax The Dialectics of Mind and World. London: Bloomsbury.
Žižek, S. (2013). Menos que nada, Hegel e a sombra do Materialismo Dialético. São Paulo: Boitempo.
Žižek, S. (2008). A Visão Em Paralaxe. São Paulo: Boitempo.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1969 Leonardo Domingos DA SILVA
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
